Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 02АП-8127/15 (ключевые темы: рассрочка - отсрочка - ЖКХ - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 02АП-8127/15

г.Киров

30 сентября 2015 г.

Дело N А17-2443/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Шуи

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.07.2015

по делу N А17-2443/2015, принятое судом в составе судьи Ильичевой О.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивцентрснаб-К"

(ИНН: 3728032229, ОГРН: 1033700068203)

к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства города Шуи (ИНН: 3706001530, ОГРН: 1023701393374)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства города Шуи обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.07.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 28.09.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем по его юридическому адресу 11.09.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000790913222.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных