Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 11АП-9979/15

г. Самара

01 октября 2015 г.

Дело N А65-19971/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от ОАО "Россельхозбанк" - Захаров А.В., доверенность от 21.03.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 - 24 сентября 2015 года, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" в лице Татарстанского регионального филиала,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2015 года по требованию ОАО "Россельхозбанк" в лице Татарстанского регионального филиала о включении в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника, в рамках дела N А65-19971/2013 (судья Гильфанова Р.Р.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ясная Поляна", ОГРН 1041635600830, ИНН 1605004115,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Ясная Поляна" введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев до 21.04.2015; внешним управляющим утверждена Даулятшина С.И.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2014 года ООО "Ясная Поляна" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Даулятшину С.И., исполнявшей обязанности внешнего управляющего ООО "Ясная Поляна".

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16 января 2015 года за N 6.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2015 года арбитражный управляющий Даулятшина С.И. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ясная поляна".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2015 года конкурсным управляющим ООО "Ясная Поляна", утвержден Волобуев Анатолий Георгиевич.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12 марта 2015 года поступило требование открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") о включении в реестр требований кредиторов должника 705 527 200 руб. как обеспеченных залогом имущества должника и 103 078 руб.08 коп. как необеспеченных залогом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2015 года требование Татарстанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" в размере 95 078,06 руб. расходов по уплате государственной пошлины включено в реестр требований должника в составе третьей очереди. В остальной части требований отказано отказать.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просили отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2015 года в части отказа во включении требований Банка в реестр требований кредиторов должника в размере 705 527 200 руб., как требование обеспеченное залогом, как незаконное и необоснованное, принятое при неполном выяснении обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям, в ней изложенным.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Конкурсный управляющий ООО "Ясная Поляна" Волобуев А.Г. представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой указал, что возражений относительно включения требования ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов должника в размере 705 527 200 руб. не имеет, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

В судебном заседании 17 сентября 2015 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 часов 55 минут 24 сентября 2015 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся не обжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции возражения о проверке определения в обжалуемой части не поступили.

Таким образом, судом апелляционной инстанции обжалуемое определение суда проверяется только в оспариваемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2015 года по делу N А65-19971/2013 в части отказа во включении требований Банка в реестр требований кредиторов должника в размере 705 527 200 руб., как требование обеспеченное залогом, в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2011 года между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Агрофирма "ВАМИН Чистай" (заемщик) заключен кредитный договор N 116705/0021, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 70 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.6 договора стороны предусмотрели срок возврата кредита - 5 декабря 2012 года.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 116705/0021 от 26.12.2011 между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ООО "Ясная поляна" (залогодатель) 26 декабря 2011 года заключен договор N 116705/0021-4/7 о залоге транспортных средств.

Пунктом 3.2 договора залога стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 7 412 128 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 116705/0021 от 26.12.2011 г. между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ООО "Ясная поляна" (залогодатель) 26 декабря 2011 года заключен договор N 116705/0021-5/3 о залоге оборудования.

Пунктом 3.2 договора залога стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 18 070 444 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 116705/0021 от 26.12.2011 между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ООО "Ясная поляна" (залогодатель) 26 декабря 2011 года заключен договор N 116705/0021-6.1/3 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету.

Пунктом 3.2 договора залога стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 23 889 030 рублей.

Общая стоимость заложенного должником имущества по обязательствам ОАО "Агрофирма "ВАМИН Чистай" составила 57 218 200 рублей.

27 января 2012 года между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Агрофирма "Татарстан" (заемщик) заключен кредитный договор N 126705/0002, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 93 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.6 договора стороны предусмотрели срок возврата кредита - 21 января 2013 года.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 126705/0002 от 27.01.2012 г. между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ООО "Ясная поляна" (залогодатель) 27 января 2012 года заключен договор N 126705/0002-5/1 о залоге оборудования.

Пунктом 3.2 договора залога стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 18 070 444 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 126705/0002 от 27.01.2012 г. между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ООО "Ясная поляна" (залогодатель) 27 января 2012 года заключен договор N 126705/0002-6/1 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте).

Пунктом 3.2 договора залога стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 47 731 800 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 126705/0002 от 27.01.2012 между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ООО "Ясная поляна" (залогодатель) 27 января 2012 года заключен договор N 126705/0002-6.1/1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету.

Пунктом 3.2 договора залога стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 34 317 000 рублей.

Общая стоимость заложенного должником имущества по обязательствам ООО "Агрофирма "Татарстан" составила 97 096 000 рублей.

03 февраля 2012 года между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ОАО "ВАМИН Татарстан" (заемщик) заключен кредитный договор N 126700/0002, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 41 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.6 договора стороны предусмотрели срок возврата кредита - 21 января 2013 года.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 126700/0002 от 03.02.2012 между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ООО "Ясная поляна" (залогодатель) 3 февраля 2012 года заключен договор N 126700/0002-4/11 о залоге транспортных средств.

Пунктом 3.2 договора залога стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 7 854 000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 126700/0002 от 03.02.2012 между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ООО "Ясная поляна" (залогодатель) 3 февраля 2012 года заключен договор N 126700/0002-5/8 о залоге оборудования.

Пунктом 3.2 договора залога стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 15 047 200 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 126700/0002 от 03.02.2012 г. между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ООО "Ясная поляна" (залогодатель) 3 февраля 2012 года заключен договор N 126700/0002-6.1/11 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету.

Пунктом 3.2 договора залога стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 34 317 000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 126700/0002 от 03.02.2012 г. между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ООО "Ясная поляна" (залогодатель) 3 февраля 2012 года заключен договор N 126700/0002-6/17 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте).

Пунктом 3.2 договора залога стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 47 731 800 рублей.

Общая стоимость заложенного должником имущества по обязательствам ОАО "ВАМИН Татарстан" составила 104 950 000 рублей.

12 апреля 2012 года между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ОАО "ВАМИН Татарстан" (заемщик) заключен кредитный договор N 126700/0009, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 41 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.6 договора стороны предусмотрели срок возврата кредита - 5 апреля 2013 года.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 126700/0009 от 12.04.2012 между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ООО "Ясная поляна" (залогодатель) 12 апреля 2012 года заключен договор N 126700/0009-4/12 о залоге транспортных средств.

Пунктом 3.2 договора залога стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 7 854 000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 126700/0009 от 12.04.2012 между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ООО "Ясная поляна" (залогодатель) 12 апреля 2012 года заключен договор N 126700/0009-6.1/11 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету.

Пунктом 3.2 договора залога стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 34 317 000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 126700/0009 от 12.04.2012 между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ООО "Ясная поляна" (залогодатель) 12 апреля 2012 года заключен договор N 126700/0009-6/17 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте).

Пунктом 3.2 договора залога стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 47 731 800 рублей.

Общая стоимость заложенного должником имущества по обязательствам ОАО "ВАМИН Татарстан" составила 89 902 800 рублей.

27 января 2012 года между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и Коммандитным товариществом "ВАМИН Татарстан и компания" (заемщик) заключен кредитный договор N 126700/0001, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.6 договора стороны предусмотрели срок возврата кредита - 21 января 2013 года.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 126700/0001 от 27.01.2012 г. между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ООО "Ясная поляна" (залогодатель) 27 января 2012 года заключен договор N 126700/0001-5/8 о залоге оборудования.

Пунктом 3.2 договора залога стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 15 047 200 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 126700/0001 от 27.01.2012 между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ООО "Ясная поляна" (залогодатель) 27 января 2012 года заключен договор N 126700/0001-6.1/9 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету.

Пунктом 3.2 договора залога стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 34 317 000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 126700/0001 от 27.01.2012 между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ООО "Ясная поляна" (залогодатель) 27 января 2012 года заключен договор N 126700/0001-6/14 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте).

Пунктом 3.2 договора залога стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 47 731 800 рублей.

Общая стоимость заложенного должником имущества по обязательствам Коммандитного товарищества "ВАМИН Татарстан и компания" составила 97 096 000 рублей.

12 апреля 2012 года между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Агрофирма "ВАМИН Чистай" (заемщик) заключен кредитный договор N 126705/0011, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 7 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.6 договора стороны предусмотрели срок возврата кредита - 5 апреля 2013 года.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 126705/0011 от 12.042012 г. между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ООО "Ясная поляна" (залогодатель) 12 апреля 2012 года заключен договор N 126705/0011-4/7 о залоге транспортных средств.

Пунктом 3.2 договора залога стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 7 854 000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 126705/0011 от 12.042012 между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ООО "Ясная поляна" (залогодатель) 12 апреля 2012 года заключен договор N 126705/0011-5/3 о залоге оборудования.

Пунктом 3.2 договора залога стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 15 047 200 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 126705/0011 от 12.04.2012 между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ООО "Ясная поляна" (залогодатель) 12 апреля 2012 года заключен договор N 126705/0011-6.1/3 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету.

Пунктом 3.2 договора залога стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 34 317 000 рублей.

Общая стоимость заложенного должником имущества по обязательствам ООО "Агрофирма "ВАМИН Чистай" составила 57 218 200 рублей.

03 февраля 2012 года между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Агрофирма "ВАМИН Чистай" (заемщик) заключен кредитный договор N 126705/0003, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 7 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.6 договора стороны предусмотрели срок возврата кредита - 21 января 2013 года.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 126705/0003 от 03.02.2012 между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ООО "Ясная поляна" (залогодатель) 3 февраля 2012 года заключен договор N 126705/0003-4/7 о залоге транспортных средств.

Пунктом 3.2 договора залога стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 7 854 000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 126705/0003 от 03.02.2012 между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ООО "Ясная поляна" (залогодатель) 3 февраля 2012 года заключен договор N 126705/0003-5/3 о залоге оборудования.

Пунктом 3.2 договора залога стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 15 047 200 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 126705/0003 от 03.02.2012 между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ООО "Ясная поляна" (залогодатель) 3 февраля 2012 года заключен договор N 126705/0003-6.1/3 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету.

Пунктом 3.2 договора залога стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 34 317 000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 126705/0003 от 03.02.2012 между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ООО "Ясная поляна" (залогодатель) 03 февраля 2012 года заключен договор N 126705/0003-6/9 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте).

Пунктом 3.2 договора залога стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 47 731 800 рублей.

Общая стоимость заложенного должником имущества по обязательствам ООО "Агрофирма "ВАМИН Чистай" составила 104 950 000 рублей.

27 января 2012 года между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Агрофирма "ВАМИН Буа" (заемщик) заключен кредитный договор N 126702/0001, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 49 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.6 договора стороны предусмотрели срок возврата кредита - 21 января 2013 года.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 126702/0001 от 27.01.2012 между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ООО "Ясная поляна" (залогодатель) 27 января 2012 года заключен договор N 126702/0001-5/5 о залоге оборудования.

Пунктом 3.2 договора залога стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 15 047 200 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 126702/0001 от 27.01.2012 между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ООО "Ясная поляна" (залогодатель) 27 января 2012 года заключен договор N 126702/0001-6.1/6 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету.

Пунктом 3.2 договора залога стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 34 317 000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 126702/0001 от 27.01.2012 между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ООО "Ясная поляна" (залогодатель) 27 января 2012 года заключен договор N 126702/0001-6/9 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте).

Пунктом 3.2 договора залога стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 47 731 800 рублей.

Общая стоимость заложенного должником имущества по обязательствам ООО "Агрофирма "ВАМИН Буа" составила 97 096 000 рублей.

В связи с неисполнением основными заемщиками обязательств по кредитным договорам, кредитор обратился с соответствующим требованием о включении 705 527 200 рублей задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Ясная поляна" как обеспеченной залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Требование в размере 95 078,06 рублей расходов по уплате государственной пошлины с учетом принятого в судебном заседании от 18 мая 2015 года уменьшения требований включено в реестр требований кредиторов ООО "Ясная поляна" в составе третьей очереди, поскольку взысканы с должника вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда РТ от 9 января 2013 года по делу N А65-23981/2012 и Алексеевского районного суда РТ от 19 ноября 2012 года по делу N 2-905/2012. В данной части судебный акт суда первой инстанции не обжалуется и судом апелляционной инстанции проверке не подлежит.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан http://www.tatarstan.arbitr.ru, ОАО "ВАМИН Татарстан", КТ "ВАМИН Татарстан и компания", ООО "Агрофирма "Татарстан", ООО "Агрофирма "ВАМИН Чистай" и ООО "Агрофирма "ВАМИН Буа" признаны Арбитражным судом Республики Татарстан несостоятельными (банкротами) и в отношении них открыто конкурсное производство. В процедурах банкротства основных заемщиков требования ОАО "Россельхозбанк" включены в реестр требований кредиторов.

Оценив в совокупности с позиции ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства, суд первой инстанции сделал вывод о злоупотреблении правом со стороны должника и ОАО "Россельхозбанк" при заключении договоров залога на заведомо невыгодных для должника и его кредиторов условиях исключительно в интересах ОАО "Россельхозбанк", что привело к нарушению имущественных прав кредиторов должника, в связи с чем договоры залога, на которых основаны требования ОАО "Россельхозбанк", являются ничтожными, а требование в размере 705 527 200 руб. не подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции не исследованы обстоятельства заключения договоров залога, что привело к неправильному применению нормы материального права и принятию необоснованного судебного акта.

По смыслу статьи 10 ГК РФ злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц. Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

С учетом пункта 5 названной статьи о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в арбитражном процессе, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под вредом, причиненным имущественным правам кредиторов, понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Исходя из финансово-бухгалтерской отчетности на дату заключения спорных договоров залога ООО "Ясная поляна" имело стабильное финансовое положение, наблюдался рост балансовой стоимости активов должника с 2011 по 2012 г. Исходя из бухгалтерского баланса должника по состоянию на 01.01.2012 активы ООО "Ясная поляна" составляли 1 552 741 000 руб., кредиторская задолженность - 1 541 790 000 руб. Таким образом, активы должника превышали обязательства должника, что говорит о финансовой устойчивости предприятия, наличии признаков платежеспособности и достаточности имущества.

Кроме того, на момент заключения должником договоров залога, согласно данных бухгалтерской отчетности за 2011-2012 г., активы основных заемщиков превышали их собственные обязательства, а финансовое состояние банком данных предприятий оценивалось как "хорошее".

Кроме того, судом первой инстанции не учтено, что одновременно с кредитными договорами заключались не только договора залога, но и договора поручительства.

Так определением Арбитражного суда РТ от 12.02.2015 по настоящему делу, судом ранее были включены требования Банка в реестр требований кредиторов Должника в размере 1 828 318 956,67 рублей, по обязательствам должника, вытекающим из договоров поручительства, заключенных в кредитных обязательств, в том числе и тех, по которым были заключены спорные договоры залога.

Таким образом, можно сделать вывод, что судом ранее исследовались обстоятельства целесообразности заключения обеспечительных сделок на сумму 1 828 318 956,67 рублей, и не возникло вопроса о целесообразности заключения договоров поручительства.

При этом следует отметить, что договор залога по своей природе не предполагает какого-либо встречного исполнения, поскольку является безвозмездным.

Таким образом, в материалы дела не представлены доказательства того, что при заключении договоров залога стороны имели цель нарушить законные права и интересы иных лиц.

Из представленных в материалы актов проверки заложенного имущества от 28.01.2015, которые составлены по итогам инвентаризации, следует, что у должника имеется залоговое имущество общей стоимостью 705 527 200 руб. по вышеуказанным договорам залога, что не отрицалось конкурсным управляющим.

Поскольку судом первой инстанции вышеуказанные обстоятельства не учтены, определение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа во включении требований Банка в реестр требований кредиторов должника в размере 705 527 200 руб., как требование обеспеченное залогом, на основании статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос в указанной части подлежит разрешению по существу в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2015 года по требованию ОАО "Россельхозбанк" в лице Татарстанского регионального филиала о включении в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника, в рамках дела N А65-19971/2013 отменить в части отказа во включении требований Банка в реестр требований кредиторов должника в размере 705 527 200 руб., как требование обеспеченное залогом.

Принять в указанной части новый судебный акт.

Включить требование ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов ООО "Ясная Поляна" в размере 705 527 200 руб. как требование обеспеченное залогом и подлежащее удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2015 года по делу N А65-19971/2013 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова