Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 15АП-14410/15

город Ростов-на-Дону

02 октября 2015 г.

дело N А32-9548/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: извещено, не явился;

от ответчика: представитель Платоненко Николай Юрьевич по доверенности от 24.09.2014 г., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Краснодартеплосеть" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29.06.2015 по делу N А32-9548/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кубаньречфлот - сервис" к ответчику - открытому акционерному обществу "Краснодартеплосеть" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными сердствами принятое в составе судьи Нигоева Р.А.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кубаньречфлот-сервис" обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО "Краснодартеплосеть" с требованиями: взыскать с ответчика задолженность в размере 11 326 857,73 руб., проценты в размере 139 362,23 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 93 829 руб.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и в окончательном виде просит суд взыскать с ОАО "Краснодартеплосеть" в свою пользу 9 426 857,73 руб. задолженности, 266 553,56 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 93829 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Решением суда от 29.06.2015 ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворено. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседание оставлено без удовлетворения. С ОАО "Краснодартеплосеть" (ИНН 2312122495 ОГРН 1052307230458) в пользу ООО "Кубаньречфлот-сервис" (ИНН 2309121163 ОГРН 1102309000970) взыскана задолженность в размере 9 426 857,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 266 553,56 руб. за период с 24.02.2015 по 22.06.2015, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 93 829 руб. С ОАО "Краснодартеплосеть" (ИНН 2312122495 ОГРН 1052307230458) в доход федерального бюджета взыскано 1 077 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 06.04.2011 г., в соответствии с условиями которого, теплосетевая организация (истец) обязуется оказывать услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя потребителям теплоснабжающей организации (ответчик) посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии и теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие теплосетевой организации на праве аренды, а теплоснабжающая организация обязуется оплатить указанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1. теплосетевая организация обязана обеспечивать передачу принятой в свою сеть тепловой энергии и теплоносителя, не допуская отклонения параметров передаваемых тепловой энергии и теплоносителя от нормативных параметров.

В соответствии с п. 3.1 обязанностью теплоснабжающей организации является оплачивать услуги за фактически переданное количество тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 4.1 указанного договора, расчетным периодом для оплаты оказываемых теплосетевой организацией услуг, является один календарный месяц. Объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии определяется исходя из количества тепловой энергии и теплоносителя, предъявляемых энергоснабжающей организацией к оплате своим потребителям, подключенным опосредованно через тепломагистраль теплосетевой организации.

В соответствии с Приказом РЭК-Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 19.12.2014 N 56/2014-т для истца установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии на 1 полугодие 2015 года в размере 2 313,41 руб. за 1 Гкал.

Как видно из материалов дела, во исполнение взятых на себя обязательств истцом за период с января 2015 года по февраль 2015 года оказаны ответчику услуги на общую сумму 14 114 683,51 руб., из них 7 777 099,13 руб. за январь 2015 и 6 337 584,38 руб. за февраль 2015 года.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.01.2015 N1, от 28.02.2015 N4. Акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

В адрес ответчика были направлены счета на оплату: за январь 2015 получен 15.02.2015, за февраль 2015 получен 11.03.2015.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.01.2015 N 1, от 28.02.2015 N 4. Акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Предусмотренные договором обязательства по оплате исполнены ответчиком частично, оплачена задолженность в размере 4 687 825,78 руб.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате оказанных услуг за период с января 2015 года по февраль 2015 года в размере 9 426 857,73 руб., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в данной части.

Истцом заявлено требование о взыскании 266 553,56 руб. (с учетом уточненных требований) процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%.

За неисполнение или просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства в качестве меры ответственности предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), носящих компенсационный характер. Согласно названной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в совместном постановлении от 8.10.98 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 04.12.2000) указали, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

С учетом выполненного судом перерасчета, с ответчика в пользу истца правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 266 553,56 руб. за период с 24.02.2015 по 22.06.2015.

Ответчиком в апелляционной жалобе не заявлено доводов и возражений по существу спора и размеру долга. Иных доводов в апелляционной жалобе не приведено. Жалоба рассмотрена в пределах заявленных доводов.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2015 по делу N А32-9548/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин О.А. Еремина