Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 13АП-20634/15 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - оставление жалобы без движения - заказное письмо - апелляционная жалоба - сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 13АП-20634/15

г. Санкт-Петербург

02 октября 2015 г.

Дело N А56-37476/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Асфальтобетонный завод N 1"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2015 по делу N А56-37476/2015 (судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению ОАО "Асфальтобетонный завод N 1"

о принятии обеспечительных мер

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК ПромСтройСервис",

установил:

ОАО "Асфальтобетонный завод N 1" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2015.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен документ, подтверждающий вручение или направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) ООО "СК ПромСтройСервис" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 26.08.2015 апелляционная жалоба ОАО "Асфальтобетонный завод N 1" была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 28.09.2015.

Получив определение апелляционного суда 01.09.2015 (заказное письмо N 190844 88 22826 0), заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20634/2015) возвратить заявителю.

2. Примечание: апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева