Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 13АП-19960/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - оставление жалобы без движения - сроки - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 13АП-19960/15

г. Санкт-Петербург

02 октября 2015 г.

Дело N А56-28388/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июня 2015 года по делу N А56-28388/2015 (судья Филиппов А.Е.), принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт"

о взыскании,

установил:

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июня 2015 года по делу N А56-28388/2015 к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных подпунктом 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" была оставлена без движения, в срок до 04 сентября 2015 года (включительно).

В связи с отсутствием сведений о получении обществом с ограниченной ответственностью "Комфорт" определения от 20 августа 2015 года, срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 23 сентября 2015 года определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 года.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21 августа 2015 года и направлено заказным письмом с уведомлением о вручении обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 198206, Россия, Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д. 73, лит. У, оф. 422.

Согласно распечатке с сайта почты России, данное почтовое отправление (190844 88 183811) получено обществом с ограниченной ответственностью "Комфорт" 16.09.2015.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" надлежащим образом извещено о необходимости устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, обществом с ограниченной ответственностью "Комфорт" не устранены.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19960/2015) возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.06.2015 N 422.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Б. Слобожанина