Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 07АП-8833/15

г. Томск

2 октября 2015 г.

Дело N А45-3483/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2015 года.

Постановления в полном объеме изготовлено 02 октября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е. И. Захарчука

судей: О.Б. Нагишевой

И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Инвест" (07АП-8833/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 июля 2015 года по делу N А45-3483/2015

(судья О.К. Перминова)

по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт"к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-Инвест"о взыскании долга по договору энергоснабжения N О-373 от 28.01.2011 в размере 892 146,54 руб. за период с 01.09.2014 по 31.12.2014, пени в размере 65 048,30 руб. за период с 01.10.2014 по 31.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (ОАО "Новосибирскэнергосбыт" - ОГРН 1065407151127) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-Инвест" (ООО "Сигма-Инвест" - ОГРН 1075473004221) о взыскании (с учетом изменения иска, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) долга по договору энергоснабжения N О-373 от 28.01.2011 в размере 892 146 руб. 54 коп. за период с 01.09.2014 по 31.12.2014, пени в размере 65 048 руб. 30 коп. за период с 01.10.2014 по 31.01.2015

Решением Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования истца были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что: выводы суда являются ошибочными, не соответствуют требованиям действующего законодательства, сложившейся судебной практике; действия истца были нацелены на то, чтобы придать законность своим действиям и обусловлены попыткой ввести в заблуждение контролирующие органы. Указанные действия носили неправомерный характер. У истца отсутствует право составлять расчет безучетного электропотребления; Рыбачук А.Н. на момент проведения проверки не является уполномоченным ответчиком лицом абонента; проверка проведена без уведомления апеллянтов;

ОАО "Новосибирскэнергосбыт", в отзыве на апелляционную жалобу, считает решение законным и обоснованным, указывает, в том числе на правильность выводов суда относительно установления факта о безучетном потреблении; письменные пояснения сторон

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены судом в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения N 0-373 от 28.01.2011, на основании которого ответчик приобретает у истца электроэнергию и обязуется своевременно проводить оплаты за поставляемый энергоресурс в порядке, объемах и сроки, определенных в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями настоящего договора.

Согласно условиям п.7.1 договора, с учетом пункта 81, 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442 Ответчик обязуется оплачивать электрическую энергию в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

30.09.2014 в ходе осмотра прибора учета N 009072042001312 электрической энергии на объекте ответчика "Песчаный карьер", расположенного по адресу: 2 км на юго-запад от дор.Харино Искитимского района обнаружено нарушение учета электрической энергии, выразившиеся в нарушении целостности кожуха расчетного учета, кожух разбит, письменного обращения от абонента не поступало.

По факту, выявленного нарушения гарантирующим поставщиком составлен акт о безучетном потреблении N И\594 от 30.09.2014, который без каких-либо замечаний и возражений подписан со стороны потребителя - Рыбачук А.Н. с указанием в графе "объяснение потребителя: "о неисправности учета не было известно, будет проведена служебная проверка".

Указанные обстоятельства, а так же наличие задолженности по договору энергоснабжения N О-373 от 28.01.2011 и неучтенного потребления электроэнергии, установленного актом N И\594 от 30.09.2014 в сумме 892 146 руб. 54 коп. явились основанием для обращения истца с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, пришел к выводу о доказанности истцом факта безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика, установив наличие задолженности признав обоснованным со стороны истца определение периода потребления.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и не противоречат действующему законодательству.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (ч. 1 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 1 ст. 547 ГК РФ).

Статьей 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Следуя п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее Основные положения N 442), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При этом под безучетным потреблением в соответствии с п. 2 Основных положений понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу названной нормы под безучетным потреблением следует понимать любое вмешательство в прибор учета, повлекшее искажение данных об объеме потребления электроэнергии, как в форме действия, так и в форме бездействия со стороны потребителя.

В силу положений указанных выше норм, факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012. Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным Положениям является соответствующий акт.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (п. 193 Основных положений N 442).

Из представленных в материалы дела документов видно, что акт о безучетном потреблении N И\594 от 30.09.2014 подписан без возражений потребителями - абонентом по договору энергоснабжения, в системе которого выявлены нарушения, в связи с чем, не потребовалось привлечение свидетелей.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, возражений относительно содержания акта непосредственно при его получении либо в разумный срок после получения абонентом заявлено не было.

Кроме того, суд первой инстанции исходя из материалов дела, переписки сторон по данному факту, установил, что ответчик подтвердил, что акт подписан надлежащим лицом, представляющим интересы ответчика.

Оснований для иной оценки коллегия судей не усматривает.

Доказательств отсутствия на момент подписания акта у Рыбачук А.Н. полномочий на это, в нарушение ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Апелляционным судом также принимается во внимание, что подателями апелляционных жалоб не оспаривается сам факт нарушении целостности кожуха прибора учета.

Тем самым ответчик не выполнил п. 4.1.2 договора, не обеспечил надлежащий учет электрической энергии, не уведомил истца о нарушении целостности кожуха прибора учета.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности и взаимной связи с представленными доказательствами, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обоснованно признал акт о неучтенном потреблении электроэнергии N И\594 от 30.09.2014 допустимым доказательством безучетного потребления электрической энергии, в связи с чем ссылки подателей жалоб на ошибочность выводов суда первой инстанции и недоказанность факта безучетного потребления, подлежат отклонению.

Задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в период с 01.09.2014 по 31.12.2014 в размере 892 146 руб. 54 коп., подтверждается сведениями о показаниях приборов учета, расчетом суммы долга, ведомостям электропотребления, счетами-фактурами, актом о безучетном потреблении электрической энергии N И/594 от 30.09.2014.

Доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по оплате спорного долга, в том числе для целей применения ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Таким образом, расчет задолженности по договору по договору энергоснабжения N О-373 от 28.01.2011 в размере 892 146 руб. 54 коп. за период с 01.09.2014 по 31.12.2014, пени в размере 65 048 руб. 30 коп. за период с 01.10.2014 по 31.01.2015 является правомерным, в связи с чем довод подателя апелляционной жалобы об ином размере задолженности отклоняется за его несостоятельностью.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение от 24 июля 2015 года по делу N А45-3483/2015 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и им была дана правильная оценка.

Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьей 110, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 июля 2015 года по делу N А45-3483/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.И. Захарчук

Судьи

И.И. Терехина О.Б. Нагишева