Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 11АП-14286/15 (ключевые темы: пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - взыскание убытков - восстановление пропущенного срока - сдача документов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 11АП-14286/15

г. Самара

02 октября 2015 г.

Дело N А55-1587/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И..,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания "Джи и Эм"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2015 года по делу N А55-1587/2015 (судья Бунеев Д.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Джи и Эм" (ОГРН 1022301432009), г.Краснодар,

к открытому акционерному обществу "Больше-Черниговский элеватор" (ОГРН 102630343636), Самарская область, с. Большая Черниговка,

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Джи и Эм" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2015 года по делу N А55-1587/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 11.08.2015, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 11.09.2015. Апелляционная жалоба подана заявителем через систему "Мой Арбитр" согласно штампу Арбитражного суда Самарской области 14.09.2015, то есть с пропуском срока на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствует.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Представленная в электронном виде апелляционная жалоба не возвращается заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Джи и Эм" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2015 года по делу N А55-1587/2015.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.И. Буртасова