Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 02АП-4526/15

г. Киров

01 октября 2015 г.

Дело N А17-503/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой М.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Энергосервисная компания ЗЭ"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.04.2015 по делу N А17-503/2015 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Лопухиной О.В.,

по иску открытого акционерного общества "Ивановская городская теплосбытовая компания" (ИНН: 3702733445, ОГРН: 1143702015995)

к закрытому акционерному обществу "Энергосервисная компания ЗЭ" (ИНН: 7714221760, ОГРН: 1027739206065)

о взыскании 134 520 рублей 00 копеек неотработанного авансового платежа,

установил:

открытое акционерное общество "Ивановская городская теплосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Энергосервисная компания "3Э" (далее - ответчик) о взыскании 134 520 рублей 00 копеек неотработанного авансового платежа.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.04.2015 исковые требования удовлетворены.

Закрытое акционерное общество "Энергосервисная компания "3Э" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 17.04.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением от 21.07.2015, установив факт ненадлежащего извещения ответчика о рассмотрении судом первой инстанции настоящего дела, Второй арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности.

От ОАО "Ивановская городская теплосбытовая компания" в суд апелляционной инстанции поступило заявление от 08.07.2015 N 04-13-юо об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса в размере 134 520 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, а также обязать ответчика возвратить истцу переданные им по акту приема-передачи от 11.09.2014 к договору от 01.08.2014 N 05-08-1/14 оборудование производства ЗАО "Энергосервисная компания "3Э", указанного в приложении N 1 к договору в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Указанное ходатайство отклонено апелляционным судом, поскольку истец по существу заявил новое дополнительное требование (об обязании возвратить оборудование), вопреки требованиям ст. 49 АПК РФ.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 судебное заседание по делу отложено на 01 октября 2015 года в 10 час. 45 мин., сторонам предложено принять меры к урегулированию спора.

Стороны представили апелляционному суду мировое соглашение, заявления о допущенной в тексте мирового соглашения технической ошибке, а также ходатайства об утверждении соглашения в отсутствие представителей сторон.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В силу части 4 статьи 49, частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Представленное мировое соглашение от 29.09.2015 по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих утверждению соглашения, апелляционный суд не усматривает.

Ходатайства и мировое соглашение подписаны генеральными директорами истца и ответчика, чьи полномочия подтверждены материалами дела применительно к положениям части 4 статьи 59, части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании статей 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу - прекращению (часть 2 статьи 150, пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 102, 110, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения, вопрос в части возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины за подачу искового заявления определен сторонами в пунктах 5-7 мирового соглашения от 29.09.2015.

При этом расходы истца по государственной пошлине за подачу искового заявления распределены сторонами в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчику следует возвратить из федерального бюджета половину уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в размере 1500 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Ивановская городская теплосбытовая компания" (Истец) и закрытым акционерным обществом "Энергосервисная компания ЗЭ" (Ответчик) по делу N А17-503/2015 по иску о взыскании 134 520 рублей 00 копеек неотработанного авансового платежа, находящемуся в производстве Второго арбитражного апелляционного суда, на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления искового заявления по делу N А17-503/2015.

2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, в целях урегулирования возникшего спора, Истец обязуется принять выполненные Ответчиком работы по договору N 05-08-1/14 ПР-П от 01 августа 2014 года, по периодической поверке оборудования производства ЗАО "ЭСКО ЗЭ", а именно: теплосчетчики - регистраторы многоканальные ЭСКО МТР-06; расходомеры - счетчики электромагнитные ЭСКО - РВ.08, указанные в приложении N 1 к договору N 05-08-1/14 ПР-П от 01 августа 2014 года, а так же свидетельства о поверке и дубликаты паспортов к ним в течение семи дней с момента утверждения Судом настоящего Мирового соглашения.

3. Указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения результаты работ, а также свидетельства о поверке и дубликаты паспортов к ним, принимаются Истцом от Ответчика по Акту приема - передачи.

4. По условиям настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от заявленных им в рамках настоящего дела требований, о взыскании с Ответчика суммы неотработанного авансового платежа по договору N 05-08-1/14 ПР-П от 01 августа 2014 года в размере 134 520 рублей.

5. В соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения Ответчик возмещает Истцу судебные расходы в сумме 16 888 (шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 02 копейки, понесенные им с целью участия его представителя в судебном заседании по настоящему делу, состоявшемуся в 15 часов 30 минут 03.09.2015 года во Втором арбитражном апелляционном суде (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3).

6. По условиям настоящего Мирового соглашения Ответчик возмещает Истцу 50% судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 518 (две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением.

7. Возмещение судебных расходов в общей сумме (сумма 50% г/п и расходов на участие в судебном заседании 03.09.2015 года) 19 406 (девятнадцать тысяч четыреста шесть) рублей 02 копейки, осуществляются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в течение семи дней с момента утверждения Судом настоящего Мирового соглашения.

8. Ответчик вправе оплатить Истцу сумму, указанную в пункте 7 настоящего Мирового соглашения и принять результат выполненных работ, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, досрочно.

Возвратить открытому акционерному обществу "Ивановская городская теплосбытовая компания" (ИНН: 3702733445, ОГРН: 1143702015995) из федерального бюджета 2 518 (две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек, уплаченных по платежному поручению от 30.01.2015 N 4905.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Энергосервисная компания ЗЭ" (ИНН: 7714221760, ОГРН: 1027739206065) из федерального бюджета 1500 (одну тысячу пятьсот рублей) 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.05.2015 N 523.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.04.2015 по делу N А17-503/2015 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

А.Б. Савельев