Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 07АП-9002/15

г. Томск

02 октября 2015 г.

Дело N А03-8431/2015

Судья Кривошеина С.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.08.2015 по делу N А03-8431/2015

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Компания Электрокомплектсервис" (ИНН 5407465640, ОГРН 1115476070665), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (ИНН 5406684664, ОГРН 1115476116030), г. Барнаул,

о взыскании 58 988,66 руб.,

УСТАНОВИЛ:

07.09.2015 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.08.2015 по делу N А03-8431/2015.

В нарушение требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда от 09.09.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" оставлена без движения; обществу предложено в срок до 30.09.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 09.09.2015 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина