Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 04АП-4941/15 (ключевые темы: кредитный потребительский кооператив - выписка из ЕГРЮЛ - срок хранения - публикация судебных актов - оставление жалобы без движения)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 04АП-4941/15

г. Чита

02 октября 2015 г.

Дело N А58-2877/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2015 года по делу N А58-2877/2015 по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Тойук" (ИНН 1415012380, ОГРН 1111415000179) к обществу с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" (ИНН 1435127188, ОГРН 1021401044455) о взыскании 166 794, 51 руб. (договор займа N 2116),

УСТАНОВИЛ:

В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2015 года по делу N А58-2877/2015.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить в суд:

- доказательства оплаты государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 года было направлено заявителю апелляционной жалобы почтовым конвертом N 67200289150891 по адресу: 677000, г. Якутск, ул. Петра Алексеева, 19/3, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения юридического лица и почтовым конвертом N 67200289150884 по адресу: 677901, г. Якутск, мкр.Марха, ул. Экспертиментальная, 7. Указанные адреса указаны ответчиком в апелляционной жалобе и имеются в материалах дела. Определение суда от 27 августа 2015 года получено ответчиком 02 сентября 2015 года. Почтовый конверт N67200289150891 возвращен в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе в сети Интернет 28.08.2015 г. 07:29:29 МСК.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик является подателем жалобы, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев