Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 17АП-11528/15

г. Пермь

02 октября 2015 г.

Дело N А60-17507/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Виноградовой Л.Ф., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириенко И.К.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Джаббарова Ильяса Сулейман оглы,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2015 года,

принятое судьей Зориной Н.Л.,

по делу N А60-17507/2015

по иску Общероссийской общественной организации "Российской авторское общество" (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403)

к индивидуальному предпринимателю Джаббарову Ильясу Сулейман оглы (ОГРНИП 307745211500015, ИНН 745203698546)

о взыскании задолженности, пени, штрафа по лицензионному договору,

установил:

Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (далее - истец, Российское авторское общество) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Джаббарову Ильясу Сулейман оглы (далее - ответчик, предприниматель Джаббаров И.С. оглы) о взыскании 59 670 руб. задолженности по выплате авторского вознаграждения по лицензионному договору от 30.07.2014 N 1474/2878-РН за период с августа 2014 года по март 2015 года, 19 554 руб. 21 коп. пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения, начисленные за период с 11.09.2014 по 15.04.2015, 40 205 руб. 79 коп. штраф за нарушение сроков предоставления отчетов об использовании произведений за период с 16.09.2014 по 15.04.2015.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2015 исковые требования удовлетворены. Кроме того, с предпринимателя Джаббарова И.С. оглы в пользу Российского авторского общества взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 580 руб.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы считает, что не был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, возбуждении дела, а также о времени и месте судебного заседания, в результате чего он был лишен возможности пользоваться процессуальными правами, предоставленными действующим законодательством РФ. Ответчик указал, что фактически не осуществлял деятельности, охватывающей предмет лицензионного договора, то есть не осуществлял публичного исполнения произведений, входящих в репертуар Российского авторского общества, на объекте по адресу: г. Челябинск, ул. Энгельса, 107, поскольку на момент подписания договора данное помещение им было передано в пользование другому лицу на основании договора субаренды. Следовательно, ответчик не считает себя лицом, обязанным выплачивать правообладателю соответствующее авторское вознаграждение. Кроме того, указывает, что лицензионный договор был им подписан под влиянием заблуждения, вызванного настойчивостью истца.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 29.09.2015 ответчику отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе (копии договора аренды нежилого помещения от 29.10.2013, договора субаренды нежилого помещения от 01.01.2014, договора субаренды нежилого помещения от 01.01.2015), на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ, поскольку ответчиком не обоснована невозможность представления в суд первой инстанции указанных документов по причинам, не зависящим от него, с учетом его извещения о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Российское авторское общество является организацией по управлению правами на коллективной основе. В соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия от 15.08.2008 N 16, Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 N 1164, Свидетельствами о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 24.12.2008 N РОК-01/08, от 23.08.2013 N МК-01/13 Российское авторское общество получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (л.д. 16-19).

Между Российским авторским обществом (общество) и предпринимателем Джаббаровым И.С. оглы (пользователь) заключен лицензионный договор от 30.07.2014 N 1474/2878-РН (договор), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого общество предоставило пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов) в помещении, владельцем которого является ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Энгельса, д. 107. За предоставленное право использования обнародованных произведений пользователь обязался выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном договором.

В соответствии с п. 2.1 договора за право, предоставленное п. 1.1 договора пользователь обязуется в течение года ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 7020 руб., за исключением выплаты вознаграждения в декабре. В декабре каждого года пользователь выплачивает вознаграждение в размере 10 530 руб. За отчетный период принимается месяц.

Сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества ежемесячно не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 2.1, 2.2 договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества пеню в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки.

Не позднее 15 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода пользователь обязуется представлять уполномоченному представителю общества заказным письмом с уведомлением о вручении заполненный, подписанный и скрепленный печатью пользователя отчет, составленный по форме, приведенной в приложении N 2 к договору (п. 2.5 договора).

В силу п. 2.8 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2.3, 2.5 и 3.9 договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества штраф из расчета 100 руб. за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с 01.08.2014 и действует по 31.12.2014 (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.2 договора срок действия договора будет автоматически продлеваться по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу) не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 календарных дней до даты окончания очередного годового периода действия договора.

Нарушение ответчиком обязательств по выплате авторского вознаграждения, по представлению отчетов пользователя, просрочка исполнения денежного обязательства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 330, 1242, 1243, 1244 ГК РФ, Пленумом ВАС РФ от 26.03.2009 N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" и исходил из того, что Российское авторское общество относится к числу организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе, следовательно, вправе обращаться с заявленными требованиями; принятые по договору обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по выплате авторского вознаграждения за период с августа 2014 года по март 2015 года составила 59 670 руб., пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.09.2014 по 15.04.2015 составили 19 554 руб. 21 коп., штраф за непредставление отчетов за период с 16.09.2014 по 15.04.2015 составил 84 600 руб., однако сумма штрафа истцом добровольно уменьшена до 40 2015 руб. 79 коп.

Выводы суда, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

Согласно п. 21 Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании п. 5 ст. 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

В соответствии с п. 1 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.

Пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре (п. 3 ст. 1243 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что он не был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, возбуждении дела, а также о времени и месте судебного заседания, в результате чего он был лишен возможности пользоваться процессуальными правами, предоставленными действующим законодательством РФ, отклоняется как неподтвержденный материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 24.04.2015, о назначении дела к судебному разбирательству от 25.05.2015 направлялись ответчику по месту его регистрации г. Челябинск, ул. Труда, 162-175 (возвращено по истечении срока хранения (л.д. 35).

Определение суда о принятии искового заявления к производству, направленное ответчику по адресу г. Челябинск, ул. Энгельса, 107, который указан в лицензионном договоре в качестве места осуществления предпринимательской деятельности ответчика, получено ответчиком 30.04.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении и сведения с официального сайта ФГУП "Почта России" по отслеживанию почтовых отправлений (л.д. 4, 34).

При изложенных обстоятельствах, суд предпринял все возможные меры для извещения ответчика. Последний знал о рассмотрении дела судом и имел фактическую возможность получить информацию о времени и месте судебного разбирательства, проявляя разумный и должный интерес к процессу, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Что касается довода ответчика о том, что он фактически не осуществлял деятельности, охватывающей предмет лицензионного договора, то есть не осуществлял публичного исполнения произведений, входящих в репертуар Российского авторского общества, на объекте по адресу: г. Челябинск, ул. Энгельса, 107, то он отклоняется в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Следовательно, то обстоятельство, пользуется или нет ответчик правами, предоставленными ему договором, не имеет правового значения, для возложения на ответчика обязанности по оплате авторского вознаграждения важен факт предоставления указанных прав путем подписания договора. Для прекращения договорных обязательств ответчику следовало своевременно уведомить об этом истца в соответствии с п. 6.2 договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ссылка заявителя жалобы на то, что лицензионный договор был им подписан под влиянием заблуждения, вызванного настойчивостью истца, отклоняется, как не подтвержденная доказательствами, в установленном порядке договор не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, суд пришел к верному выводу о взыскании с ответчика задолженности по выплате авторского вознаграждения за период с августа 2014 года по март 2015 года в сумме 59 670 руб., пени, начисленные за период с 11.09.2014 по 15.04.2015, за нарушение сроков выплаты вознаграждения в сумме 19 554 руб. 21 коп., штраф за нарушение сроков предоставления отчетов об использовании произведений за период с 16.09.2014 по 15.04.2015 в сумме 40 205 руб. 79 коп.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2015 года по делу N А60-17507/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

Л.Ф. Виноградова Н.А. Гребенкина