Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 09АП-45096/15
Москва |
|
02 октября 2015 г. |
Дело N А40-91149/15 |
Судья А.С. Маслов
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ОАО "Россельхозбанк"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2015
по делу N А40-91149/15, вынесенное судьей А.А. Ивановым,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РВС"
о принятии заявления о признании ООО "РВС" несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Россельхозбанк" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2015 по делу N А40-91149/15, вынесенное судьей А.А. Ивановым, о принятии заявления о признании ООО "РВС" несостоятельным (банкротом).
В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Постановление апелляционного суда в этом случае является окончательным.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указанный порядок обжалования распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
Как указывалось ранее, обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы вынесено 27.05.2015.
Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы апелляционная жалоба передана ОАО "Россельхозбанк" в канцелярию 08.09.2015, то есть за пределами срока на обжалование указанного судебного акта.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.
В силу статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названным кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа
Приложение: апелляционная жалоба на 3 (трех) листах, приложенные к ней документы на 9 (девяти) листах.
Судья |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-91149/2015
Должник: ООО "РВС", ООО "Русагро Сахар"
Кредитор: АО "Российский Сельскохозяйственный банк", Курский РФ ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", НП "Саморегулируемая организация "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ", ОАО "Россельхозбанк", ОАО "Сбербанк России" (Курское отделение N8596)
Третье лицо: ПАО "Сбербанк" (Курское отделение N8596), ООО "Русагро Сахар"
Хронология рассмотрения дела:
02.10.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45096/15