Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 09АП-42978/15 (ключевые темы: упрощенное производство - оспаривание решений административных органов - отказ от апелляционной жалобы - отмена постановления - государственная пошлина)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 09АП-42978/15

2 октября 2015 г.

Дело N А40-90838/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Цымбаренко И.Б.,

при ведении протокола

помощником судьи Распутиной И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "СТОА-4"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.2015 по делу N А40-90838/15, принятое в порядке упрощенного производства судьей Немовой О.Ю. (72-724)

по заявлению ОАО "Станция технического обслуживания автомобилей N 4" (ОГРН 1027739058775)

к Объединению административно-технических инспекций города Москвы

об отмене постановления от 30.04.2015 N 15-04-С03-00154/01

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2015, принятым в порядке упрощенного производства, производство по настоящему делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, 02.09.2015 заявитель на упомянутое определение суда первой инстанции подал апелляционную жалобу, которая определением от 16.09.2015 была принята к производству Девятого арбитражного апелляционного суда.

29.09.2015 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от генерального директора ОАО "СТОА-4" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом апелляционной инстанции.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Заявленный и принятый отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по ней.

Согласно ч.4 ст.208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Таким образом, оплаченная заявителем по платежному поручению от 27.08.2015 N 358 при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату как излишне уплаченная.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.49, 184, 185, 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "СТОА-4" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.2015 по делу N А40-90838/15.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "СТОА-4" прекратить.

Возвратить ОАО "СТОА-4" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 27.08.2015 N 358.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

И.Б. Цымбаренко