Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 09АП-37175/15 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - пропуск срока - участники ООО - сдача документов - регистрирующий орган)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 09АП-37175/15

г. Москва

2 октября 2015 г.

Дело N А40-17830/15

Резолютивная часть определения изготовлена 01.10.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 02.10.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей	Кольцовой Н.Н., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, Медлевой А.В., на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2015 по делу N А40-17830/15, принятое судьей В.Д. Поздняковым,

по заявлению ООО "МКС Плюс" (ОГРН 1077764669070)

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве,

о признании незаконными решения N 392734А от 21.11.2013 о внесении записи за номером 2137748186871, записи в ЕГРЮЛ за номером 2137748186871 от 21.11.2013, об обязании аннулировать запись в ЕГРЮЛ за номером 2137748186871 от 21.11.2013

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от ответчика- Сизов С.С. по дов. от 22.06.2015;

от лица, не участвовавшего в деле - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МКС Плюс" с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве от 21.11.2013 N 392734А о внесении записи за номером 2137748186871, записи, внесенной Межрайонной ИФНС России N46 по г. Москве в ЕГРЮЛ за номером 2137748186871 от 21.11.2013, обязании Межрайонной ИФНС России N46 по г. Москве аннулировать запись в ЕГРЮЛ за номером 2137748186871 от 21.11.2013.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2015 в удовлетворении заявления отказано по причине пропуска срока, установленного ст. 198 АПК РФ.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 апелляционная жалоба Медлевой А.В., как лица не участвующего в деле, принята к производству.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и разъяснений п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции" производство по жалобе подлежит прекращению, если обжалуемый судебный акт не затрагивает непосредственно права или обязанности заявителя.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в связи с изложенной в решении мотивировкой для Медлевой А.В. могут наступить неблагоприятные последствия как для лица, неуполномоченного на сдачу документов в регистрирующий орган, носят предположительный характер и не имеют под собой каких-либо значимых правовых оснований.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Медлева А.В. на день принятия решения суда первой инстанции и на дату подачи апелляционной жалобы являлась участником ООО "МКС Плюс" либо его генеральным директором.

Напротив, в соответствии с решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 30.05.2014 по делу N 2-598/2014, вступившим в законную силу, было установлено отсутствие факта избрания Медлевой А.В. на должность генерального директора ООО "МКС Плюс" в связи с не проведением внеочередного общего собрания участников ООО "МКС Плюс" 12.11.2013.

Поскольку вопреки доводам апелляционной жалобы, в оспариваемом судебном акте каких-либо выводов о правах или обязанностях заявителя не содержится, производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Медлевой А.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 265, 266, 268 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле, Медлевой А.В. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.06.2015 по делу N А40-17830/15.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Н.Н. Кольцова Т.Т. Маркова