Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 09АП-38093/15

г. Москва

02 октября 2015 г.

Дело N А40-26508/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.

судей: Гарипова В.С., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройгазконсалтинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года по делу N А40-26508/2015, вынесенное судьей Кочетковым А.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "КПО КВОиТ" (ОГРН 1036300440527)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" (ОГРН 1027700277967)

о взыскании долга в размере 2 938 888,43 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КПО КВОиТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Стройгазконсалтинг" о взыскании долга в размере 2 938 888,43 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2015 года по делу N А40-26508/2015 исковые требования ООО "КПО КВОиТ" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Стройгазконсалтинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, представленные в материалы дела первичные документы, подтверждающие поставку, составлены с нарушениями.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство от ООО "КПО КВОиТ" о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие последнего. Одновременно просит оставить решение суда без изменения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между ООО "КПО КВОиТ" и ООО "Стройгазконсалтинг" был заключен договор поставки N СГК-11-743 от 28.06.2011 г.

В соответствии с заключенным между сторонами договором поставки N СГК-11-743 от 28.06.2011 г. истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, копии которых приобщены к материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы о составлении первичных документов, подтверждающих поставку, с нарушением и без расшифровки должностных лиц, подписавших их не принимаются апелляционным судом.

Ответчиком не было заявлено о фальсификации представленных в материалы дела документов в установленном законом порядке.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность составляет 2 938 888,43 руб.

Доказательств оплаты долга ответчиком представлено не было ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2015 года по делу N А40-26508/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Стройгазконсалтинг" в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей ( трех тысяч рублей).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.И. Кузнецова В.С. Гарипов