Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 09АП-38649/15

г. Москва

01 октября 2015 г.

Дело N А40-205330/14

Резолютивная часть постановления объявлена "24" сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "01" октября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Чепик О.Б., Титова И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Автодор-ККБ Звенигород" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2015 г. по делу N А40-205330/14, принятое судьей Фатеевой Н.В. (шифр 129-1120)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Евростройтрейд" (ОГРН 1127747024393, юридический адрес: 109542, г Москва, пр-кт Рязанский, 91 / 1,пом 11) к Обществу с ограниченной ответственностью "Автодор-ККБ Звенигород" (ОГРН 1025001745614, юридический адрес: 143180, Московская обл., г Звенигород, мкр Восточный, 12)

о взыскании суммы задолженности в размере 4400,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Татарицкий А.И. по доверенности от 12.01.2015 г

от ответчика: Архипцева Н.П. по доверенности от 29.12.2014 г

УСТАНОВИЛ:

ООО "Евростройтрейд" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Автодор-ККБ Звенигород" о взыскании задолженности в размере 44 418 821,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 141 493,77 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения требований).

Решением суда от 29.06.2015 г. по делу N А40-205330/14 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что отказ ООО "Мерения" от иска лишает нового кредитора права на обращение в суд с тождественным иском, поскольку к моменту заключения договора цессии право на заявление такого иска у первоначального кредитора было утрачено.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 20 июля 2011 года между ООО "Мерения" (ОГРН 1057747197573) и ответчиком ООО "Автодор-ККБ Звенигород" (ОГРН 1025001745614) былзаключен Договор N 20/07-11.

По Договору N 2 уступки права требования от 23 июля 2012 г. (далее Договор 2) ООО "Мерения" (ОГРН 1057747197573) уступило права требования ООО "Мерения" (ИНН7713038049 ОГРН 1037739016193).

В соответствии с условиями Договора уступки права N 2 от 23.07.2012 г. Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к Обществу с ограниченной ответственностью "Автодор-ККБ Звенигород" (ОГРН 1025001745614) по Договору N 20/07-11 от 20.07.2011 г. (Договору 1), а именно права по требованию долга за выполненные работы по следующим Актам: Акт N 1/1 от 20.11.2011 г. на сумму 7 868 243,33 рубля, Акт N 2/1 от 20.11.2011 г. на сумму 27 666 813,75 руб., Акт N 3 от 20.11.2011 г. на сумму 6 916 703,41 Акт N 4/1 от 20.11.2011 г. на сумму 1 967 060,84 руб., в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаты пени и неустойки.

08.11.2012 г. ООО "Мерения" (ИНН7713038049 ОГРН 1037739016193) заключило Договор уступки права требования N 2 (далее Договор 3) с ООО "Евростройтрейд" (ОГРН 1127747024393), истцом по настоящему Иску.

В соответствии с Договором уступки права N 2 от 08.11.2012 г. (Договором 3) Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к Обществу с ограниченной ответственностью "Автодор-ККБ Звенигород" (ОГРН 102500174561) по Договору N 20/07-11 от 20.07.2011 г. (Договору 1), а именно права по требованию долга за выполненные работы по следующим Актам: Акт N 1/1 от 20.11.2011 г. на сумму 7 868 243,33 рубля, Акт N 2/1 от 20.11.2011 г. на сумму 27 666 813,75 руб., Акт N 3 от 20.11.2011 г. на сумму 6 916 703,41 Акт N 4/1 от 20.11.2011 г. на сумму 1 967 060,84 руб., в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаты пени и неустойки.

В соответствии с Договором N 20/07-11 от 20.07.2011 г. (Договор 1) подрядчик поручал, а субподрядчик принимал на себя обязательства по выполнению работ по текущему ремонту асфальтобетонных дорожных покрытий картами площадью свыше 100 кв.м. на МКАД внутреннее кольцо согласно перечня объектов. (п.1.1. Договора)

Стоимость работ по Договору 1 установлена сторонами в размере 44 718 821,33 руб. в том числе НДС. (п. 2.1. договора).

Согласно п. 3.1. Договора 1, срок производства работ с даты подписания Договора по 30.09.2011.

Пунктом 10.1 Договора установлен срок действия Договора до 30 сентября 2012 г.

В соответствии с условиями договора, субподрядчик выполнил и сдал работы ответчику на сумму 44 418 821 руб.33 коп., что подтверждается Актами приемки выполненных работ по форме КС-2 имеющимися в материалах дела.

Согласно п. 2.2. Договора 1 ответчик обязался произвести оплату течение 15 календарных дней с момента представления актов о приёмке выполненных работ.

Однако, до настоящего времени ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 44 418 821 руб.33 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 141 493,77 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 44 418 821,33 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 141 493,77 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу на основании ч.3ст.151 АПК РФ по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.12.2012 г. по делу N А40- 101530/12 прекращено производство по делу в связи отказом ООО "Мерения" (ОГРН 1057747197573) от иска.

В связи с чем, ответчик считает, что отказ ООО "Мерения" от иска лишает нового кредитора права на обращение в суд с тождественным иском, поскольку к моменту заключения договора цессии право на заявление такого иска у первоначального кредитора было утрачено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно, оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

ООО "Евростройтрейд" было обжаловано в апелляционном порядке определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.12.2012 г. по делу N А40-101530/12 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска на том основании, что договором цессии N02 от 08.11.2012 права требования по договору подряда N20/07-11 от 20.07.2011 переданы истцом ООО "Евростройтрейд".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 г. апелляционная жалоба ООО "Евростройтрейд" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.12.2012 по делу N А40-101530/12 возвращена.

Суд апелляционной инстанции указал, что "_несмотря на заключение договора уступки права требования к ответчику (должник) между истцом (цедент) и ООО "Евростройтрейд" (цессионарий) в ходе рассмотрения дела, отказ от иска и последующее прекращение производства по делу не затрагивает права и обязанности ООО "Евростройтрейд", которое не лишено права обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями к ответчику в порядке гл.13 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что ООО "Автодор-ККБ Звенигород" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Евростройтрейд" о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования N 02 от 08 ноября 2012 года, заключенного между ООО "Мерения" (ИНН 7713557005) и ООО "Евростройтрейд" (дело N А40-167651/14).

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. в иске ООО "Автодор-ККБ Звенигород" к ООО "Евростройтрейд", ООО "Мерения" о признании договора уступки права требования N 02 от 08 ноября 2012 г., заключенного между ООО "Мерения" и ООО "Евростройтрейд" недействительной, ничтожной сделкой отказано.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что поскольку право требования долга по Договору N 20/07-11 от 20.07.2011 г. перешло к истцу по настоящему иску ранее, чем был принят отказ ООО "Мерения" (ОГРН 1057747197573) от иска, договор уступки права требования N 02 от 08 ноября 2012 г., заключенный между ООО "Мерения" и ООО "Евростройтрейд является действительной сделкой, отказ ООО "Мерения" (ОГРН 1057747197573) от иска не лишает истца права на обращение с настоящим иском и не влечет для него никаких последствий.

Иные доводы апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2015 г. по делу N А40-205330/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Автодор-ККБ Звенигород" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

О.Б. Чепик И.А. Титова