Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 09АП-34496/15

г. Москва

25 сентября 2015 г.

Дело N А40-56500/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 25.09.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лялиной Т.А.,

Судей Елоева А.М., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кроль С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Перовой И.В. и Каравдина Д.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015 г. по делу N А40-56500/2015, принятое судьей Ламоновой Т.А.

по иску Каравдина Дмитрия Викторовича и Перовой Ирины Викторовны к Коммерческому Топливно-энергетическому банку реконструкции и развития (Открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739282581)

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов: от Каравдина Д.В. - Гулидов А.В. по доверенности N 77АБ5623078 от 17.11.2014, от Перовой И.В. - Коновалов С.А. по доверенности N 50АА6131533 от 26.11.2014;

от ответчика: Исаченкова Е.В. по доверенности N 84 от 18.06.2014;

УСТАНОВИЛ:

Каравдин Д.В. и Перова И.В. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "ТЭМБ-БАНК" (далее Общество) в котором просили признать недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ТЭМБР-БАНК" от 23.12.2014 г. об утверждении новой редакции устава АО "ТЭМБР-БАНК" и об увеличении уставного капитала на 300 млн. руб. путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 300 млн. штук посредством проведения закрытой подписки среди определенного круга лиц, ссылаясь на то, что являются наследниками по закону акционера ОАО "ТЭМБР-БАНК" Каравдина Виктора Семёновича, умершего 29.03.2014 г.; в состав наследственного имущества входят, в числе прочего, принадлежавшие наследодателю акции ОАО "ТЭМБР-БАНК" в количестве 214 887 294 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая, из которых 213 040 815 штук -акции обыкновенные именные бездокументарные, а 1 846 479 штук - акции привилегированные (всего -19,341%) и 1/2 от "совместно нажитых" наследодателем акций ОАО "ТЭМБР-БАНК" в количестве 207 248 9 00 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая, из которых 204 898 900 штук - акции обыкновенные, а 2 350 000 -акции привилегированные (всего - 18,602%); 23.12.2014 состоялось внеочередное Общее собрание акционеров ОАО "ТЭМБР-БАНК", которое приняло вышеуказанные решения; при этом, в связи с наличием спора о наследственном имуществе с ныне действующим Председателем Правления ОАО "ТЭМБР-БАНК" Сучилиной Е.Д. наследники не могут получить свидетельство о праве на наследство, и были лишены возможности принимать участие в общих собраниях Общества; принятым решением об увеличении уставного капитала Банка путем размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки без участия наследников акционера приведёт к независящему от наследников уменьшению наследственного имущества в части акций ОАО "ТЭМБР-БАНК", количество и стоимость которых в наследственном имуществе уменьшается на 27,236% (300 000 000 рублей); также нарушаются корпоративные права истцов - уменьшение на 27,236% количества голосов на общем собрании общества и имущественные права и интересы - уменьшение на 27,236% размера распределяемой прибыли, а также доли имущества, причитающегося в случае выхода из общества (продажи пакета акций) или его ликвидации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2015 г. в удовлетворении иска отказано с указанием на то, что истцы на момент проведения собрания не обладали статусом акционеров ОАО "ТЭМБР-БАНК", не доказали факт нарушения их прав и законных интересов как правопреемников акционера ОАО "ТЭМБР-БАНК" решениями, принятыми на Общем собрании акционеров Банка от 23.12.2014 г.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истцы обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, не учтено, что оспариваемое решение собрания акционеров Общества принятое без участия наследников акционера приведет к независящему от наследников уменьшению наследственного имущества в части акций ОАО "ТЭМБР-БАНК", а также уменьшит корпоративные и имущественные интересы заявителей на 27, 236%.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истцов доводы апелляционной жалобы поддержали, по основаниям, в ней изложенным, просили решение отменить, жалобу удовлетворить; на вопрос суда пояснили, что по факту их не устраивают выводы суда, изложенные в мотивировочной части решения, поскольку, по их мнению, указанные выводы суда в последующем могут быть использованы банком в последующих дела в качестве преюдициальных выводов;

Представитель ответчика против доводов жалобы возражала, по основаниям, изложенным в отзыве, просила решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, полагая решение - законным, доводы жалобы - необоснованными; права истцов - не нарушенными, поскольку размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки - не состоялось, поскольку не было утверждено уполномоченным органом управления Банка.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из документов, представленных в деле, следует что - согласно п. 5.1. Устава ОАО "ТЭМБР-БАНК", действующего с учетом изменений N 1, N 2, N 3, N 4, в настоящее время уставный капитал Банка сформирован в сумме 1 329 776 163 руб. и разделен на 1 101 476 163 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 (Один) рубль каждая и 228 300 000 привилегированных именных бездокументарных акций с дивидендом в размере 14% годовых номинальной стоимостью 1 (Один) руб. каждая.

Согласно выписке из реестра акционеров ОАО "ТЭМБР-БАНК" Каравдин Виктор Семенович (далее - акционер Банка) на момент смерти (29.03.2014 г.) владел акциями Банка в количестве 214 887 294 штук, из которых:

- акции обыкновенные именные бездокументарные, государственный регистрационный номер 10102764В - 213 040 815 штуки (номинальная стоимость одной акции составляет один рубль);

- акции привилегированные именные бездокументарные с дивидендом в размере 14% годовых, государственный регистрационный номер 20202764В - 1 846 479 штук (номинальная стоимость одной акции составляет один рубль), при этом, процент голосов Каравдина B.C. к общему количеству голосующих акций (долей) Банка составлял 19,341% (213 040 815*100/1 101 476 163), что подтверждается публичной информацией, размещенной на официальном сайте ОАО "ТЭМБР-БАНК" www.tembr.ru., а также на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.

В силу статей 1112, 1176(п.3) ГК РФ в состав наследства Каравдина В.С. входят 214 887 294 штуки акций ОАО "ТЭМБР-БАНК", что составляет 16,160% к 1 329 776 163 (общее количество акций Банка), и подтверждается справкой, выданной нотариусом г. Москвы Федорченко А.В. от 23.04.2015 г., в производстве которого находится наследственное дело N 21438/41/2014, открытое после смерти акционера Банка.

23.12.2014 было проведено внеочередное Общее собрание акционеров ОАО "ТЭМБР-БАНК" (далее - Общее собрание акционеров Банка от 23.12.2014 г.).

Согласно п. 15.12. Устава ОАО "ТЭМБР-БАНК" правом голоса на Общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают акционеры - владельцы обыкновенных акций Банка, а также акционеры - владельцы привилегированных акций Банка в случаях, предусмотренных Закона об акционерных обществах. Основания, предусмотренные нормами действующего законодательства, для участия во внеочередном Общем собрании акционеров - владельцев привилегированных акций, отсутствовали.

Согласно Протоколу N 3 Общего собрания акционеров Банка от 23.12.2014 г. количество голосов, которыми обладали акционеры - владельцы обыкновенных акций ОАО "ТЭМБР-БАНК", включенных в список лиц на участие в собрании - 1 101 476 163 голоса, что составило 100% от общего количества голосов, которыми обладают акционеры - владельцы обыкновенных акций.

Согласно данным счетной комиссии количество голосов по состоянию на 11 часов 00 минут, которыми обладали акционеры - владельцы обыкновенных акций и их представители, принимавшие участие в собрании, составляло 875 750 463 голоса или 79,51 % от общего количества голосов, которыми обладали акционеры - владельцы обыкновенных акций ОАО "ТЭМБР-БАНК".

Согласно ст. 58 Закона об акционерных обществах, а также п. 15.10. Устава ОАО "ТЭМБР-БАНК" кворум для принятия решений по все вопросам повестки дня внеочередное Общее собрание акционеров имелся.

В повестку дня Общего собрание акционеров Банка от 23.12.2014 г., наряду с прочими, вошли вопросы:

- N 10 - "Утверждение новой редакции Устава ОАО "ТЭМБР-БАНК" (далее - Вопрос N 10);

- N 11 - "Об увеличении уставного капитала ОАО "ТЭМБР-БАНК" путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 300 000 000 штук посредством проведения закрытой подписки среди определенного круга лии" (далее - Вопрос N 11).

В соответствии со ст. 39 Закона об акционерных обществах, а также п. 8.2. Устава ОАО "ТЭМБР-БАНК" решения по Вопросам N 10 и N 11 принимаются большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в Общем собрании акционеров.

С учетом требований, установленных действующим законодательством РФ, а также результатов голосования: "За" - 875 750 463 "Против" - НЕТ "Воздержался" - НЕТ - решения по Вопросам N 10 и N11 приняты большинством в три четверти голосов.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска, поскольку:

- отклонил довод истцов о включении в состав наследства акций в количестве 207 248 900 штук, как "совместно нажитых" Каравдиным B.C. во время брака с Сучилиной Е.Д. как несостоятельный, сославшись на то, что данное требование до настоящего времени не разрешено Тверским районным судом г. Москвы в рамках гражданского дела N 2-196/2015 о правах на наследственное имущество, кроме того Сучилиной Е.Д. заявлено требование о признании права на 1/2 долю в общем имуществе, нажитом в период брака с Каравдиным B.C., признании за ней права на наследство по закону, а также признании за ней права собственности на 2/3 доли акций ОАО "ТЭМБР-БАНК", принадлежащих Каравдину B.C., в связи с чем, субъектный состав и размер прав каждого субъекта в отношении акций Каравдина B.C. не определен, а права Сучилиной Е.Д. в отношении принадлежащих ей спорных акций ОАО "ТЭМБР-БАНК" (1 000 шт. -обыкновенных и 200 000 шт. привилегированных) - не оспорены и не могут включаться в расчет голосов, принадлежащих Каравдину B.C.;

- сам по себе факт наличия у истцов материально-правовых оснований для владения акциями Каравдина B.C. не является достаточным доказательством наличия у последних прав акционеров, поскольку в силу статьи 29 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", статей 44, 45 Закона об акционерных обществах - право собственности на бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи в реестр акционеров, а с 26.09. 2014 г. ведение реестра акционеров Банка во исполнение Федерального закона от 02.07.2013 г. N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым все акционерные общества до 1 октября 2014 г. должны передать ведение реестра акционеров лицензированному регистратору, передано Центральному филиалу ЗАО "Новый регистратор" (далее - Регистратор), и истцы в соответствии с п. 1 ст. 45 Закона об акционерных обществах вправе обратиться к Регистратору для внесения записи в реестр акционеров Банка, который обязан не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, внести соответствующие записи в реестр акционеров ОАО "ТЭМБР-БАНК";

- в силу статьи 51 Закона об акционерных обществах правом на участие в общем собрании акционеров обладают лица, включенные в соответствующий список на основании данных реестра акционеров общества, дата которого не может быть установлена ранее чем через 10 дней с даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней, а в случае, предусмотренном п. 2 ст. 53 Закона об акционерных обществах, - более чем за 80 дней до даты проведения общего собрания акционеров, в связи с чем, для осуществления соответствующей совокупности прав акционера необходимо не только наличие права, но и факт регистрации такого права в реестре акционеров акционерного общества, что соответствует сложившейся судебной практике (Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 г. по делу N Ф09-4363/04-С5, Постановление Президиума ВАС РФ от 02.07.2013 N 2416/13 по делу N А42-6788/11);

- настоящего времени Регистратором в реестр акционеров Банка записей о переходе к истцам прав по акциям Каравдина B.C. внесены не были, то последние ввиду императивности статьи 51 Закона об акционерных обществах не могли быть включены Регистратором в круг лиц, обладающих правом на участие 23.12.2014 г. во внеочередном Общем собрании акционеров Банка и не приобрели статуса акционеров общества;

- в силу п. 7 ст. 49 Закона об акционерных обществах суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру и имеется, согласно п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 19 от 18.11.2003 г., совокупность перечисленных обстоятельств;

- на момент принятия оспариваемых решений истцы статуса акционеров не приобрели и у них отсутствует право на обжалование указанного решения и, соответственно, на предъявление настоящего иска;

- подача искового заявления в арбитражный суд лицом, не обладающим материальным правом на иск, является основанием для отказа в удовлетворении предъявленного требования.

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается и не усматривает оснований для их переоценки.

Доводы жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку не содержат обстоятельств опровергающих выводы суда первой инстанции.

Ссылка заявителей на то, что указанные выводы могут быть использованы банком при рассмотрении других дел - не является основанием для отмены оспариваемого решения поскольку, носит предположительный характер, кроме того, выводы сделаны на основе представленных документов и доказательств и не содержат иных выводов, помимо рассматриваемого предмета иска - оспаривание решений Общего собрание акционеров Банка от 23.12.2014 г. по вопросам N N 10 и 11.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что из совокупности установленных обстоятельств, следует, что права и законные интересы истцов оспариваемыми решениями не нарушены, особенно с учетом тех фактов, что:

- утверждение новой редакции Устава (Вопрос N 10) было направлено на исполнение требований действующего законодательства РФ, в частности п. 7 Федерального закона от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и п. 3 Указания Банка России от 24.04.2014 г. N 3241-У "О внесении изменений в Положение Банка от 16.12.2003 г. N 242-П "Об организации внутреннего контроля в кредитных организациях и банковских группах" и необходимость принятия новой редакции Устава была обусловлена реформированием гражданского и банковского законодательства РФ и направлена исключительно на усовершенствование имеющейся правовой базы деятельности Банка и придание дополнительной возможности для его эффективного развития в современных условиях, в итоге новая редакция также не была принята, поскольку контролирующими органами была направлена на доработку (согласно пояснениям ответчика не опровергнутых истцами);

- решение об увеличении уставного капитала Банка (вопрос N 11), принятое на Общем собрании акционеров Банка - утратило силу, поскольку не было утверждено в соответствии с п.11.2 Инструкции банка России от 27.12.2013 г. N 148-И уполномоченным органом управления Банка в течение шести месяцев с даты принятия соответствующего решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений сторон, и сделаны правильные выводы по делу.

В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-269(п.1),270(ч.1),271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2015 г. по делу N А40-56500/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.М. Елоев Д.В.Пирожков