Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 09АП-29866/15

г. Москва

2 октября 2015 г.

Дело N А40-216643/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.10.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина, при ведении протокола помощником судьи Д.В. Гришкиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Никоноровой О.И. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2015 по делу N А40-216643/14, принятое судьей О.Ю. Суставовой, по заявлению индивидуального предпринимателя Никоноровой О.И. (ОГРНИП 304502433100342) к Государственному учреждению - Главное Управление ПФР N 9 по г. Москве и Московской области (ОГРН 1027734010590) о признании недействительным решения

в судебное заседание явились:

от индивидуального предпринимателя Никоноровой О.И. - Никоноров А.В. по дов. от 19.03.2013,

от ГУ - Главное Управление ПФР N 9 по г. Москве и Московской области - Беляев А.Г. по дов. от 22.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2015 индивидуальному предпринимателю Никоноровой О.И. отказано в удовлетворении заявления к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения от 24.07.2014 N 06002214ВД0100564.

Индивидуальный предприниматель Никанорова не согласилась с решением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, удовлетворить заявленное требование.

Пенсионный фонд представил отзыв на апелляционную жалобу, дополнение к нему, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Пенсионного фонда возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая, что оспариваемое индивидуальным предпринимателем решение отменено, произведен зачет излишне взысканных с Никоноровой сумм.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав стороны, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что решением от 24.07.2014 N 06002214ВД0100564 с индивидуального предпринимателя Никоноровой О.И. взысканы страховые взносы в сумме 1 922, 69 руб., в том числе, пени в сумме 22, 69 руб. (л.д. 11-12).

Никоноровой О.И. подано заявление о зачете излишне взысканных страховых взносов и пеней в счет предстоящих платежей.

Решением от 31.03.2015 N 06002215 РЗ 0002873 произведен зачет излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, в том числе, списанной по инкассовым поручениям по решению от 24.07.2014 N 06002214ВД0100564.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела реестрами платежей от 20.04.2015 и от 16.09.2015.

Пени в сумме 22, 69 руб. находятся на счету индивидуального предпринимателя Никоноровой О.И., поскольку, как пояснил представитель Пенсионного фонда, с заявлением о зачете или возврате данной суммы он не обращался.

В судебном заседании представитель Пенсионного фонда пояснил, что требование от 05.06.2014, на основании которого вынесено обжалуемое Никоноровой решение, аннулировано 12.03.2015.

Отказывая Никоноровой в удовлетворении требований, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия совокупности обстоятельств, требуемой для признании ненормативного правового акта недействительным: несоответствие оспариваемого решения от 24.07.2014 N 06002214ВД0100564 закону или иному нормативному правовому акту, нарушение прав и законных интересов предпринимателя Никоноровой О.И. данным актом.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2015 по делу А40-216643/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Никоноровой О.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин