Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 14АП-6100/15 (ключевые темы: упрощенное производство - задолженность по договору - отказ от апелляционной жалобы - место пребывания - ходатайство)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 14АП-6100/15

г. Вологда

06 октября 2015 г.

Дело N А05-4867/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Орловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК 10 "Наш дом - Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 июня 2015 года по делу N А05-4867/2015 (судья Распопин М.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Тарабукин Артем Олегович (место нахождения: 164504, Архангельская обл., г. Северодвиск;

ОГРНИП 308290230300044, ИНН 290220450431; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК 10 "Наш дом - Архангельск" (место нахождения: 163071, г. Архангельск, ул. Садовая, д. 53, пом. 6;

ОГРН 1102901009507, ИНН 2901207854; далее - Общество) о взыскании 36 900 руб. задолженности по договорам от 21.09.2014 N УК 10-62/1, от 26.09.2014 N УК 10-64 и 486 руб. 18 коп. штрафа за период с 06.11.2014 по 31.03.2015, а также штраф, начисленный на сумму долга за период с 01.04.2015 по день фактической оплаты с учётом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.05.2015 дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2015 исковые требования удовлетворены в полном объёме. С Общества в пользу Предпринимателя взыскано 37 386 руб. 18 коп., в том числе 36 900 руб. долга, 486 руб. 18 коп. штрафа за период с 06.11.2014 по 31.03.2015; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 36 900 руб. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых за период с 01 апреля 2015 года по день фактической уплаты долга; а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Общество с решением суда не согласилось в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит в указанной части решение отменить.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До судебного заседания от Общества в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Маркевич М.В., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 28.05.2015 (л.д. 72).

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, государственная пошлина с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "УК 10 "Наш дом - Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 июня 2015 года по делу N А05-4867/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Романова