Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 10АП-12142/15

г. Москва

06 октября 2015 г.

Дело N А41-15729/14

Судья Мизяк В.П.,

рассмотрев в порядке части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2015 года по делу N А41-15729/14,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2015 года по делу N А41-15729/14.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы Федеральной налоговой службой России подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 Кодекса).

Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения о включении в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Судом установлено, что судебный акт изготовлен в полном объеме 17 июля 2015 года, срок на обжалование истек 31 июля 2015 года, апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы России поступила в Арбитражный суд Московской области 17 сентября 2015 года, то есть спустя два месяца после вынесения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, срок, установленный Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации на обжалование определения суда первой инстанции, пропущен.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не определен.

Установление срока на обжалование определения арбитражного суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Вместе с тем при установлении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного акта.

Рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы России о восстановлении срока на обжалование судебного акта, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения.

В обоснование заявленного ходатайства налоговый орган сослался на положения статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако не указал обстоятельства пропуска срока.

Апелляционным судом установлено, что 30 июня 2015 года при вынесении судом первой инстанции обжалуемого определения представитель налогового органа Насонова А.А. присутствовала в судебном заседании (протокол судебного заседания от 30 июля 2015 года, л.д. 29). Полный текст определения изготовлен 17 июля 2015 года.

Согласно отчету о публикации судебных актов с сайта Федеральных арбитражных судов Российской Федерации, определение суда первой инстанции опубликовано 18 июля 2015 года.

Учитывая эти обстоятельства, апелляционный суд считает, что у заявителя имелась реальная возможность на пересмотр судебного акта в установленные законом сроки, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

В.П. Мизяк