Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 18АП-8350/15 (ключевые темы: сельскохозяйственные производственные кооперативы - временный управляющий - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 18АП-8350/15

г. Челябинск

05 октября 2015 г.

Дело N А07-7291/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соколовой И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "КАМА" Кабировой Эльвины Фидаилевны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2015 по делу N А07-7291/2015,

УСТАНОВИЛ:

временный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "КАМА" Кабирова Э.Ф. (далее временный управляющий СПК "КАМА" Кабирова Э.Ф. - заявитель) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2015 по делу N А07-7291/2015.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 апелляционная жалоба временного управляющего СПК "КАМА" Кабировой Э.Ф. была оставлена без движения в связи на основании части 1, пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено в срок до 10.08.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение суда от 10.07.2015 не исполнено и в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие получение временным управляющим СПК "КАМА" Кабировой Э.Ф. копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 и 11.09.2015 подателю жалобы были установлены новые сроки для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих получение временным управляющим СПК "КАМА" Кабировой Э.Ф. копий направленных судебных актов.

Направленная в адрес заявителя судебная корреспонденция с определением суда от 11.09.2015 получена адресатом, о чем свидетельствует вернувшееся в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовое уведомление с отметкой о вручении.

Кроме того, определения апелляционного суда от 10.07.2015, 11.08.2015, 11.09.2015 опубликованы соответственно 14.07.2015, 12.08.2015, 12.09.2015 в информационной системе Картотека арбитражных дел в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), таким образом, информация об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы временного управляющего СПК "КАМА" Кабировой Э.Ф. без движения являлась общедоступной, а у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок.

Риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий лежит на лице, участвующем в деле, в данном случае - подателе жалобы (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В рассматриваемом случае временный управляющий СПК "КАМА" Кабирова Э.Ф., подав апелляционную жалобу, обязана была предпринять необходимые меры по получению информации о движении дела в суде апелляционной инстанции, в том числе об оставлении без движения или принятии жалобы к производству суда.

При таких обстоятельствах, временный управляющий СПК "КАМА" Кабирова Э.Ф. считается надлежащим образом извещенной арбитражным судом об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения, и у неё было достаточно времени для совершения необходимых процессуальных действий.

При проверке исправления временным управляющим СПК "КАМА" Кабировой Э.Ф. обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последней не устранены нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения временным управляющим СПК "КАМА" Кабировой Э.Ф. не заявлено (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения временного управляющего СПК "КАМА" Кабировой Э.Ф. о вынесенном определении, срок для устранения ею обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить временному управляющему сельскохозяйственного производственного кооператива "КАМА" Кабировой Эльвине Фидаилевне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2015 по делу N А07-7291/2015 на двух листах и приложенные к ней документы: почтовые квитанции от 27.06.2015 N 01812, 01816, копию определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2015 по делу N А07-1908/2015 на семи листах, копию решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2015 по делу N А07-7291/2015 на пяти листах, почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Ю. Соколова