Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 18АП-10876/15

г. Челябинск

06 октября 2015 г.

Дело N А07-27473/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алекберовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джиэль" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2015 по делу N А07-27473/2014 (судья Салиева Л.В.),

Мутяков Анатолий Иванович (далее - Мутяков А.И., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Джиэль" (далее - ООО "Джиэль", ответчик), исполнительному органу ООО "Джиэль" в лице Бабаяна Серопа Андрониковича (далее - Бабаян С.А.) о признании действий по уклонению от получения письменной корреспонденции от имени учредителя злоупотреблением правом; об обязании ООО "Джиэль" в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу обеспечить истцу доступ для ознакомления с оригиналами документов общества в помещении исполнительного органа общества и выдать надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, за весь период деятельности общества;

- документы, регулирующие внутреннюю деятельность общества (внутренние документы общества) за весь период деятельности общества;

- положения о филиалах и представительствах общества за весь период деятельности общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных бумаг общества за весь период деятельности общества;

- протоколы общих собраний участников общества за весь период деятельности общества;

- протоколы ревизионной комиссии общества за весь период деятельности общества;

- списки аффилированных лиц общества за весь период деятельности общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за весь период деятельности общества;

- приказы об учетной политике общества за последние пять лет;

- штатные расписания за весь период деятельности общества за исключением 2010 года;

- табели учета рабочего времени за период с 01.01.2010 по 01.10.2014;

- ведомости заработной платы за период с 01.01.2010 по 01.10.2014;

- коллективные договоры, заключенные обществом с коллективом работников за период с начала деятельности общества и по 15.12.2013;

- отчеты по перечислению денежных сумм по государственному и негосударственному страхованию (пенсионному, медицинскому, социальному, занятости) за период с начала деятельности общества и по15.12.2013;

- копии доверенностей, выданных от имени общества за период с 01.01.2010 по 15.12.2013;

- договоры аренды движимого и недвижимого имущества (со всеми дополнениями, изменениями), по которым общество выступало арендодателем в период с начала деятельности общества и по 15.12.2013, а также платежные документы по расчетам по договорам;

- договоры общества о размещении рекламы на радио и телевидении за период с 01.01.2009 по 01.10.2014;

- бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках общества и приложения к ним за период с 01.01.2009 по 01.10.2014;

- переписка общества за последние пять лет;

- журналы договоров с контрагентами и договоры, а также кредитные договоры за период с начала деятельности общества и по 01.10.2014;

- договоры займа, по которым общество выступало как заемщик, так и займодавец за период с начала деятельности общества и по 01.10.2014;

- книги учета движения трудовых книжек и вкладышей в них за период с 01.01.2009 по 01.10.2014;

- приказы по личному составу, распоряжения за период с 01.01.2009 по 01.10.2014;

- документы (акты, сообщения, информации, характеристики, докладные записки, справки, переписка) о трудовой дисциплине за три последних года;

- журналы регистрации приказов о предоставлении отпусков работникам общества за три последних года;

- журналы учета работников, выбывающих в служебные командировки, за три последних года;

- журналы учета проверок общества, проводимых органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля за пять последних лет;

- планы-схемы эвакуации людей и материальных ценностей в случае чрезвычайных ситуаций из зданий, занимаемых обществом, за период с 01.01.2009 по 01.10.2014;

- журналы, книги учета профилактических работ по технике безопасности, инструктажей по технике безопасности за период с 01.01.2009 по 01.10.2014;

- документы (акты, справки, планы, отчеты, сводки, сведения, переписка) об обследовании охраны и противопожарного состояния за последние три года;

- паспорта зданий, сооружений и оборудования, находящихся на балансе общества;

- договоры, соглашения об оказании обществу юридических услуг за период с 01.01.2009 по 01.10.2014;

- документы (протоколы заседаний инвентаризационных комиссий, инвентарные описи, акты, ведомости) об инвентаризации основных средств, имущества, зданий и сооружений, товарно-материальных ценностей за период с 01.01.2009 по 01.10.2014;

- описи дел, образованных в результате деятельности общества, передаваемых на архивное хранение за период с 01.01.2009 по 31.12.2013;

- документы о приватизации зданий, занимаемых обществом;

- контракт (трудовой договор) с директором общества;

- документы, касающиеся выплат дивидендов участникам общества за весь период деятельности общества;

Предоставить истцу возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями, внесенными в устав общества, за весь период деятельности общества, начиная с 04.06.1999;

Выдать надлежащим образом заверенную копию действующего учредительного договора и устава общества (л.д. 11, т. 1) (с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2015 (резолютивная часть от 14.07.2015) принят отказ от требований в части признания действий ООО "Джиэль" и его единоличного органа Бабаяна С.А. по уклонению от получения письменной корреспонденции злоупотреблением правом, производство по делу в указанной части прекращено; исковые требования Мутякова А.И. к ООО "Джиэль" удовлетворены.

С вынесенным судебным актом не согласилось ООО "Джиэль" и обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 21.07.2015 отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Джиэль" ссылается на то, что директор Бабаян С.А. неоднократно направлял уведомления и телефонограммы в адрес истца с приглашением для ознакомления с запрашиваемыми документами и получения надлежащим образом заверенных копий. Все направленные уведомления истцом получены, но Мутяковым А.И. проигнорированы, что подтверждается актами о неявке. В период судебного разбирательства 07.03.2015 в адрес Мутякова А.И. ответчик направил пакет заверенных надлежащим образом документов, требуемых истцом, которые лично им получены. 14.07.2015 в судебном заседании ответчик представил все копии запрашиваемых документов, для ознакомления представлены оригиналы всех требуемых документов. Истец в судебное заседание не явился, суд первой инстанции необоснованно не принял документы для передачи истцу, не смотря на то, что в судебном заседании находились представителя истца. Участники общества имели беспрепятственный доступ к документам ООО "Джиэль", обладали всей полнотой информации о его деятельности. Мутяков А.И. с 2001 имел полноценный доступ к любым документам ООО "Джиэль", владел информацией о финансовой деятельности общества и участвовал в его многочисленных собраниях. В период с 13.09.2002 по 16.12.2009 ООО "Джиэль" неоднократно предоставляло истцу оригиналы и копии документов бухгалтерской отчетности деятельности общества. В 2010 Мутяков А.И. исполнял обязанности директора ООО "Джиэль", имел беспрепятственный доступ к любым документам общества. Ответчик считает, что руководство общества в полном объеме исполнило свои обязательства перед участником общества Мутяковым А.И.

До начала судебного заседания Мутяков А.И. посредством системы "Мой арбитр" направил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу (рег.N 34730 от 16.09.2015), протокольным определением суда в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела указанного отзыва, поскольку не представлены доказательства направления его в адрес лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец в адрес директора ООО "Джиэль" направлял обращения о предоставлении документов общества.

Требование было направлено по адресу государственной регистрации общества: г. Уфа, ул. М. Карима, д. 4 и по домашним адресам директора общества: г. Уфа, ул. Черемуховая, 17.

Мутяков А.И., ссылаясь на то, что до настоящего времени вышеуказанные требования ответчиком исполнены не были, обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворения исковые требования, исходил из того, что на момент рассмотрения спора по существу доказательства предоставления истцу запрашиваемых документов отсутствуют, не смотря на то, что общество располагало достаточным временем для внесудебного урегулирования данного спора, кроме того, истец как участник ООО "Джиэль" вправе знакомиться с его документацией.

Выводы суда являются правильными, соответствуют нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Пунктами 1, 2, 3 статьи 50 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью") предусмотрен перечень документов, которые общество обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо N 144) следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества

В пункте 1 информационного письма N 144 указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что истец, как участник общества, имеет право на получение информации о деятельности общества. Вместе с тем, при получении соответствующего требования истца и на момент рассмотрения спора ООО "Джиэль" не исполнило обязанность по ознакомлению участника общества с подлинными документами, надлежащим образом заверенные копии указанных документов истцу не направило.

Оценив представленные ответчиком доказательства в обоснование довода об уведомлении истца о возможности ознакомления с документами общества, суд первой инстанции пришел к выводу, что при назначении даты ознакомления с документами общества ответчиком не была учтена отдаленность местонахождения участника (г. Москва).

Учитывая данные обстоятельства, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что истцу ранее предоставлялись для ознакомления запрашиваемые им документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Доводы ответчика о незаконных целях истца и злоупотреблении правами отклоняются как недоказанные в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы о том, что запрашиваемые документы направлялись в адрес истца, не могут быть приняты во внимание, так как требование заключается в предоставлении возможности ознакомиться с подлинными документами.

Выводы суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2015 по делу N А07-27473/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джиэль" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А. Бабкина С.Д. Ершова