Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 13АП-17985/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - срок хранения - возврат госпошлины - надлежащее извещение - автоматизированная информационная система)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 13АП-17985/15

г. Санкт-Петербург

06 октября 2015 г.

Дело N А56-5362/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Снабжение-РФ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2015 по делу N А56-5362/2015 (судья Лобова Д.В.), принятое

по иску Общество с ограниченной ответственностью "Газстройсервис"

к Общество с ограниченной ответственностью "Снабжение-РФ"

о взыскании задолженности по договору поставки от26.08.2014 в размере 430 010 руб. 60 коп.

установил:

Определением апелляционного суда от 31.07.2015 апелляционная жалоба ООО "Снабжение-РФ" была оставлена без движения в связи с невыполнением требований части 3, пунктов 2,3,4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в не представлении доказательства отправки апелляционной жалобы в адрес истца, а также доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы.

Данным определение подателю жалобы предлагалось в срок до 31.08.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Податель жалобы устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, частично: представил доказательства уплаты госпошлины.

Требования пункта 3 части 4 ст.260 АПК РФ не исполнены, определением от 03.09.2015 подателю жалобы было предложено устранить данное нарушение в срок по 30.09.2015.

Почтовое отправление с копией определения от 03.09.2015 отправлено подателю апелляционной жалобы 07.09.2015 и возвращено с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (номер заказного письма 19084488284365).

Определение апелляционного суда от 03.09.2015 не исполнено, о недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возврата апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17985/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 8 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова