Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 13АП-20094/15 (ключевые темы: возвращение заявления - оставление жалобы без движения - надлежащее извещение - автоматизированная информационная система - сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 13АП-20094/15

г. Санкт-Петербург

06 октября 2015 г.

Дело N А56-47315/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Стекольниковой Ольги Владимировны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2015 по делу N А56-47315/2015 (судья Звонарева Ю.Н.), принятое

по заявлению Стекольниковой Ольги Владимировны

о признании ее несостоятельным (банкротом)

установил:

Стекольникова Ольга Владимировна обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2015 о возвращении заявления.

Определением апелляционного суда от 27.08.2015 апелляционная жалоба Стрельниковой О.В. была оставлена без движения в связи с невыполнением требований последнего абзаца части 4 статьи 260 АПК РФ: к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении заявления её подателем не приложены возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Данным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 28.09.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Почтовое отправление с копией определения от 27.08.2015 отправлено подателю апелляционной жалобы 28.08.2015. и получено адресатом 17.09.2015 года.

Определение апелляционного суда от 28.08.2015 в установленный срок не исполнено, о недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, поскольку податель жалобы в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20094/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова