Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 04АП-3895/15

г. Чита

6 октября 2015 г.

Дело N А19-20043/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 октября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свердловэлектро-Силовые трансформаторы" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2015 года по делу N А19-20043/2014 по иску закрытого акционерного общества "ИРКУТСКНЕФТЕПРОДУКТ" (ОГРН: 1023801009539, ИНН: 3800000742, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции,5) к обществу с ограниченной ответственностью "Свердловэлектро-Силовые трансформаторы" (ОГРН: 1076674033149, ИНН: 6674239607, адрес: 620010, Свердловская область, ул. Черняховского, 61) о взыскании 378 000 руб.,

(суд первой инстанции: С.И. Кириченко)

и установил:

Закрытое акционерное общество "ИРКУТСКНЕФТЕПРОДУКТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Свердловэлектро-Силовые трансформаторы" о взыскании 378 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик полагает, что представленные истцом транспортные железнодорожные накладные не являются достоверным доказательством нарушения ответчиком сроков передачи к возврату порожних вагонов, при отсутствии ведомости подачи-уборки вагонов. Также ответчик ссылается, что истцом было заявлено ходатайство об истребовании в качестве доказательств копий транспортных железнодорожных накладных, однако ответчик не был ознакомлен с приобщаемыми истцом и третьими лицами к материалам дела документами.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 02.08.2011 между ЗАО "Иркутскнефтепродукт" (Продавец) и ООО "Свердловэлектро-Силовые трансформаторы" (Покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов N НПЗ-786 (в редакции протокола разногласий от 02.08.2011, протокола согласования разногласий от 08.04.2011, дополнительных соглашений от 12.08.2011, от 19.02.2013, от 26.02.2013), в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность нефтепродукты, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.4 договора установлено, что покупатель поручает продавцу организовать за вознаграждение от имени продавца, но за счет покупателя оказание услуг по организации транспортировки (доставки) продукции от станции отправления (пунктов налива) до станций назначения, указанных покупателем, железнодорожным транспортом в пределах РФ.

Отгрузка продукции производится в контейнерах, ж/д цистернах (вагонах) инвентарного парка ОАО "РЖД" либо в вагонах. В целях настоящего договора вагонами именуются цистерны (вагоны), контейнеры, принадлежащие иным, кроме ОАО "РЖД" лицам, на праве собственности или аренды.

Согласно пункту 2.6 договора покупатель обеспечивает слив (выгрузку) продукции и возврат вагонов перевозчику в течение двух суток с момента прибытия вагонов на станцию назначения. Фактическое время нахождения вагонов у грузополучателя определяется на основании подлинных либо заверенных ж/д станцией назначения, указанной в накладной на груженые вагоны, копий накладных на груженые вагоны и квитанций о приеме груза на порожние вагоны, возвращенные перевозчику после выгрузки. Указанные накладные и квитанции о приеме груза покупатель обязан предоставить продавцу по требованию последнего в течение 10 календарных дней с даты получения соответствующего требования. При отсутствии указанных документов время нахождения вагонов у грузополучателя определяется расчетным путем следующим образом: началом времени нахождения вагонов у грузополучателя будет являться окончание срока доставки груза, определяемое на основании нормативных правовых актов, регулирующих деятельность перевозчика ж/д транспорта, окончанием этого времени будет являться дата возврата порожних вагонов перевозчику, определяемая на основании штемпеля ж/д станции отправления в накладной или квитанции о приеме груза на возврат порожних вагонов.

За превышение нормы слива (выгрузки) и возврата вагонов перевозчику покупатель, независимо от вины в этом простое его или грузополучателя, уплачивает продавцу неустойку в размере 1 500 руб. в сутки за один вагон. Данная ответственность и обязанность уплатить неустойку возлагается на покупателя и в том случае, когда поставка производится по его заявке другому грузополучателю.

В силу пунктов 10.1, 10.1.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2011. Если за 10 дней до момента истечения срока действия договора ни одна из сторон не откажется от его пролонгации, договор автоматически продлевается на следующий календарный год.

Дополнительным соглашением от 19.02.2013 стороны внесли изменения в пункты, 2.2, 2.5, абзац 2 пункта 2.6, пункт 2.12, пункт 5.1.1., пункт 5.4 договора, в частности изложив абзац 2 пункта 2.6 договора в следующей редакции: фактическое время нахождения Вагонов у грузополучателя исчисляется с даты прибытия (дата календарного штемпеля/отметки станции назначения в графе "Прибытие на станцию назначения") Вагонов на станцию назначения по дату отправления (дата календарного штемпеля/отметки станции назначения в графе "Оформление приема груза к перевозке") Вагонов со станции назначения на станцию отправления или иную станцию, указанную Продавцом. Указанные даты определяются на основании информации, полученной из автоматизированного банка данных Главного вычислительного центра ОАО "Российские железные дороги" (ГВЦ ОАО "РЖД"). В случае несогласия с данными ГВЦ ОАО "РЖД", Покупатель вправе предоставить Продавцу подлинные либо заверенные ж/д станцией назначения, указанной в накладной на груженые Вагоны, копии накладных на груженые Вагоны и квитанции о приеме груза, на порожние Вагоны, возвращенные перевозчику после выгрузки.

Дополнительным соглашением от 26.02.2013 стороны договора внесли изменения, в частности в абзац 3 пункта 2.6 договора, изложив его в следующей редакции: за превышение нормы слива (выгрузки) и возврата вагонов перевозчику покупатель, независимо от вины в этом простое его или грузополучателя, уплачивает продавцу неустойку в размере 2 000 руб. за каждые полные и неполные сутки за один вагон. Данная ответственность и обязанность уплатить неустойку возлагается на покупателя и в том случае, когда поставка производится по его заявке другому грузополучателю.

В период действия договора во исполнение принятых на себя обязательств истец отгрузил по заявке ответчика нефтепродукты - масло, в адрес грузополучателей, указанных ответчиком, что подтверждается товарными накладными N N Ц-0039076 от 19.12.2011, Ц- 0039248 от 24.12.2011, Ц-0039770 от 16.01.2012, Ц-0039891 от 19.01.2012, ЭЖ767326 от 27.02.2012, Ц-0041791 от 09.04.2012, Ц-0050809 от 16.05.2012, Ц-0051998 от 09.06.2012, Ц- 0053012 от 22.07.2012, Ц-0054374 от 23.08.2012, Ц-0054860 от 14.09.2012, Ц-0054868 от 16.09.2012, Ц-0055568 от 20.10.2012, Ц-0055578 от 23.10.2012, Ц-0057009 от 18.12.2012, Ц- 0057331 от 30.12.2012.

Отгрузка продукции произведена в вагоноцистернах N N 57139123, 51939684, 57687634, 51844314, 58149899, 51791218, 51547206, 51942936, 53926481, 58295619, 50933498, 57144776, 57050734, 50180447, 55055743, 50963842, 57030686, 50226299, 57373250, 57236606, 58641101, 53867552, 50236272, 50278530, 57283640; по транспортным железнодорожным накладным NN ЭД081105, ЭД081307, ЭД081423, ЭД325847, ЭЕ262910, ЭЕ434428, ЭЗ006422, ЭЗ006610, ЭЗ006865, ЭИ695697, ЭИ696439, ЭК255280, ЭК255391, ЭК255481, ЭЛ278132, ЭН013633, ЭН013690, Э0361686, ЭП265914, ЭП334470, ЭР748894, ЭР851131, ЭУ102644, ЭУ595441, ЭУ595513.

Факты ненадлежащего исполнения ответчиком условия договора, предусмотренного п.2.6 договора подтверждены представленными истцом в материалы дела копиями транспортных железнодорожных накладных га груженые рейсы и рейсы порожних вагонов, копией справки Иркутского информационно-вычислительного центра - структурного подразделения Главного вычислительного центра ОАО "РЖД" от 25.05.2015 N 1284/ИрИВЦ, и не опровергнуты ответчиком соответствующими доказательствами в нарушение положений ст.65 АПК РФ.

Ссылка апеллянта на необходимость подтверждения факта простоя памятками приемосдатчика и ведомостями подачи и уборки вагонов не принимается судом апелляционной инстанции, как противоречащая условиям заключенного сторонами договора. Как указано ранее, стороны в п.2.6 договора определили условия и порядок исчисления срока нахождения вагонов у грузополучателя, а также документы, на основании которых этот срок исчисляется.

Согласно расчету истца неустойка составила 378 000 руб. Расчет судом проверен, и обоснованно признан составленным правильно, по существу ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, требования истца обоснованно удовлетворены на основании положений статей 309, 310, 330 ГК РФ.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2015 года по делу N А19-20043/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова