Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 09АП-32829/15

г. Москва

05 октября 2015 г.

Дело N А40-56017/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "Производственное объединение "Полимер", ОАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2015

по делу N А40-56017/15, вынесенное судьёй В.В. Сторублёвым

о введении в отношении ЗАО "Производственное объединение "Полимер" (ИНН 7729537540, ОГРН 1057749296505) процедуры наблюдения; включении требований ОАО "Сбербанк России" в размере 205 507 494 руб. 46 коп. основного долга, 414 000 руб. госпошлины как обеспеченные залогом имущества должника, также 44 193 363 руб. 87 коп. неустойки 253 322 руб. 35 коп. основного долга, 23 000 руб. госпошлины и 72 560 руб. 22 коп. неустойки - в третью очередь реестра удовлетворения; отказе во включении требований в размере 44 193 363 руб. 87 коп. неустойки как обеспеченных залогом имущества

в деле о признании ЗАО "Производственное объединение "Полимер" (ИНН 7729537540, ОГРН 1057749296505) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

От временного управляющего ЗАО "Авиационная компания "Полет" Литти Б.П.: Илларионов И.С. на основании определения от 15.07.2015

От ОАО "Сбербан России": Онотина А.И. по дов. от 21.04.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2015 г. к производству суда было принято заявление ОАО "Сбербанк России", поступившее в суд 30.03.2015 г., о признании ЗАО "ПО "Полимер" (ИНН 7729537540 ОГРН 1057749296505) банкротом.

Определением от 15 июля 2015 года Арбитражный суд города Москвы требования ОАО "Сбербанк России" к ЗАО "ПО "Полимер" признал обоснованными.

Ввел в отношении ЗАО "ПО "Полимер" (ИНН 7729537540 ОГРН 1057749296505) наблюдение.

Включил в реестр требований кредиторов ЗАО "ПО "Полимер" требования ОАО "Сбербанк России" в размере 205 507 494 руб. 46 коп. основного долга, 414 000 руб. госпошлины как обеспеченные залогом имущества должника, а также 44 193 363 руб. 87 коп. неустойки 253 322 руб. 35 коп. основного долга, 25 000 руб. госпошлины и 72 560 руб. 22 коп. неустойки - в третью очередь удовлетворения.

Во включении требований в размере 44 193 363 руб. 87 коп. неустойки как обеспеченных залогом имущества должника - отказал.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2015 года ЗАО "Производственное объединение "Полимер", ОАО "Сбербанк России" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят:

ОАО "Сбербанк России": отменить Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2015 года в части отказа во включении требований в размере 44 193 363 руб. 87 коп. неустойки как обеспеченных залогом имущества должника. Учитывать требования в размере 44 193 363 руб. 87 коп. неустойки как обеспеченные залогом имущества должника;

ЗАО "Производственное объединение "Полимер": определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-56017/15 от 15.07.2015 г. отменить.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В обоснование своих доводов ОАО "Сбербанк России" ссылается на положения ст. 337 ГК РФ согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности неустойку.

Суд апелляционной инстанции находит, что в данном случае законом предусмотрено иное.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В очередности, предусмотренной данной нормой, подлежат удовлетворению также указанные виды требований, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

То есть Закон о банкротстве содержит специальную норму, регулирующую порядок включения в реестр требований кредиторов должника, в том числе требований, обеспеченных залогом, которая отличается от общего правила, предусмотренного ст. 337 ГК РФ.

Таким образом, оснований для отмены определения в обжалуемой ОАО "Сбербанк России" части не имеется.

Доводы, приведенные ЗАО "Производственное объединение "Полимер" в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку намерение реализовать заложенное имущество и погасить долги не опровергает установленного судом факта наличия признаков установленных законом признаков несостоятельности (банкротства) должника и не влияет на правильность принятого судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2015 по делу N А40-56017/15 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ЗАО "Производственное объединение "Полимер", ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова