Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 17АП-13274/15

г. Пермь

06 октября 2015 г.

Дело N А50-17601/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, привлеченного к субсидиарной ответственности, Незнакина Валерия Владимировича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 21 августа 2015 года

о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего Филипьева Вячеслава Сергеевича о привлечении Незнакина Валерия Владимировича, Баевой Елены Ивановны, Антонова Михаила Александровича к субсидиарной ответственности,

вынесенное в рамках дела N А50-17601/2014

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Парус" (ОГРН 1065902052479, ИНН 5902832454),

установил:

Лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности - Незнакин Валерий Владимирович обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-13274/2015-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 14.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям ст. 259, п.3, 4 ч.4 ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не предоставлено мотивированное и документально подтвержденное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 05.10.2015.

Заявителем апелляционной жалобы до 05.10.2015 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Апеллянтом не предоставлено мотивированное и документально подтвержденное ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием на наличие и обоснованием уважительного характера причин пропуска срока).

Кроме того, в нарушение п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему Филипьеву В.С., иным лицам, привлекаемым к субсидиарной ответственности (ответчикам) - Баевой Е.И. и Антонову М.А., представителю собрания кредиторов, а в случае, если указанное лицо не было выбрано, кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г.Перми копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение направлено 15.09.2015 лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности - Незнакину Валерию Владимировичу по адресам: г.Пермь, ул.Малкова, 24А-6, и г.Пермь, ул.Семченко, 6-344.

29.09.2015 и 26.09.2015 почтовые отправления вернулись в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы "истек срок хранения".

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 14.09.2015.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.09.2015. Судебный акт размещен в публичном доступе на портале "Картотека арбитражных дел" 15.09.2015 в 19:01:42 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности - Незнакину Валерию Владимировичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова