Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 11АП-11883/15

г. Самара

06 октября 2015 г.

Дело N А65-25534/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Гарант С", Республика Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2015 г. по делу N А65-25534/2014 (судья Сафаева Н.Р.) по иску Купермана Алексея Евгеньевича, Республика Татарстан, г. Казань, к ООО "Гарант С", Республика Татарстан, г. Казань об обязании представить документы о деятельности общества,

и по встречному иску ООО "Гарант С", Республика Татарстан, г. Казань к Куперману Алексею Евгеньевичу, Республика Татарстан, г. Казань, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Галиева Ирека Риммовича, Республика Татарстан, г. Казань, об обязании передать документы общества,

УСТАНОВИЛ:

Куперман Алексей Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (с учетом уточнений) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ С" об обязании общества в течение трех рабочих дней с момента вынесения решения предоставить заверенные подписью руководителя и печатью общества копии документов о деятельности общества.

До завершения рассмотрения дела ответчик - ООО "ГАРАНТ С" обратился со встречным иском, в котором просил обязать Купермана А.Е. передать избранному исполнительному органу ООО "ГАРАНТ С" документы общества.

Определением суда от 18.03.2015 встречный иск был принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В процессе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в порядке норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был привлечен Галиев Ирек Риммович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2015 г исковые требования по первоначальному иску удовлетворены.

Суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ С", г.Казань в течение трех рабочих дней с момента вынесения настоящего решения предоставить Куперману Алексею Евгеньевичу, г. Казань заверенные подписью руководителя и печатью общества копии следующих документов о деятельности:

- налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010, 2011, 2012, 2013 годы с подтверждением их получения налоговым органом;

- книги доходов и расходов за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 годы (разделы I и II);

- оборотно-сальдовую ведомость за период 2011, 2012, 2013 годы и 11 месяцев 2014 года с расшифровкой забалансовых счетов;

- карточку счета N 51 (расчетные счета) за период 2011, 2012, 2013 годы и 11 месяцев 2014 года с расшифровкой;

- карточку счета N 50 (касса) за период 2011, 2012, 2013 годы и 11 месяцев 2014 года с расшифровкой;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 01 за период 2011, 2012, 2013 годы и 11 месяцев 2014 года;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 08 за период 2011, 2012, 2013 годы и 11 месяцев 2014 года;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 26 за период 2011, 2012, 2013 годы и 11 месяцев 2014 года;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 60 за период 2011, 2012, 2013 годы и 11 месяцев 2014 года;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 за период 2011, 2012, 2013 годы и 11 месяцев 2014 года;

- утвержденное штатное расписание, действовавшее в 2013 и 2014 годах;

- положение о выплате заработной платы;

- положение о премировании;

- трудовой договор N 12 от 12.05.2010;

- документы, сформированные для созыва общих собраний участников общества, проведенных в 2014 году.

В удовлетворении встречного иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Гарант С" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств по делу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, Куперман Алексей Евгеньевич, являясь участником ООО "ГАРАНТ С", обладающим 30%-ной долей участия в уставном капитале Общества, 09.09.2014 направили в адрес Общества заявление, в котором просил предоставить заверенные копии всех протоколов общих собраний учредителей общества (с даты учреждения общества по 10.09.2014), штатного расписания общества за период с 2010 года по 2014 год, расчетных листов за 2014 год; всех справок, выдаваемых при увольнении; справок 2 НДФЛ в отношении директора и врача клиники. Данное обращение было получено 09.09.2014 менеджером общества Биккениной Ф.Д., о чем имеется ее рукописная отметка на заявлении. Однако ответ на данное обращение, по утверждению истца, им получен не был.

11.09.2014 истец повторно обратился в Общество с заявлением о предоставлении ему в течение трех дней ранее запрошенных документов, а также учредительного договора общества, протокола об учреждении общества, устава общества со всеми изменениями к нему, протокола об избрании Купермана А.Е. директором общества, трудового договора с Куперманом А.Е. и приказа о его расторжении, положения о выплате заработной платы, положения о премировании, положения об обработке персональных данных, протокола общего собрания участников общества от 26.06.2014 с повесткой дня о прекращении полномочий директора общества, уведомления, направленного истцу о проведении собрания участников общества 16.06.2014, справок установленного образца о начислении и оплате страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ и ФСС РФ в отношении Купермана А.Е., годового отчета, бухгалтерского баланса, иных документов бухгалтерской отчетности, составленных на последнюю отчетную дату. Данное требование было направлено заявителем в адрес общества по почте и получено адресатом 26.09.2014, о чем свидетельствуют представленная в материалы дела информация органов связи.

07.10.2014 Куперман А.Е. в третий раз обратился с требованием к обществу о представлении ранее запрошенных документов, о чем направил в адрес общества электронное письмо, полученное адресатом в тот же день.

Общество игнорировало запросы своего участника, не представляло запрошенных документов и не давало ответы на полученные от Купермана А.Е. письма.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о понуждении ответчика к исполнению обязанности перед своим участником по передаче интересующих его документов о деятельности Общества, а именно:

- налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010, 2011, 2012, 2013 годы с подтверждением их получения налоговым органом;

- книги доходов и расходов за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 годы (разделы I и II);

- оборотно-сальдовую ведомость за период 2011, 2012, 2013 годы и 11 месяцев 2014 года с расшифровкой забалансовых счетов;

- карточку счета N 51 (расчетные счета) за период 2011, 2012, 2013 годы и 11 месяцев 2014 года с расшифровкой;

- карточку счета N 50 (касса) за период 2011, 2012, 2013 годы и 11 месяцев 2014 года с расшифровкой;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 01 за период 2011, 2012, 2013 годы и 11 месяцев 2014 года;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 08 за период 2011, 2012, 2013 годы и 11 месяцев 2014 года;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 26 за период 2011, 2012, 2013 годы и 11 месяцев 2014 года;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 60 за период 2011, 2012, 2013 годы и 11 месяцев 2014 года;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 за период 2011, 2012, 2013 годы и 11 месяцев 2014 года;

- утвержденное штатное расписание, действовавшее в 2013 и 2014 годах;

- положение о выплате заработной платы;

- положение о премировании;

- трудовой договор N 12 от 12.05.2010;

- документы, сформированные для созыва общих собраний участников общества, проведенных в 2014 году.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленного иска, ссылаясь на то, что истребуемые истцом документы в обществе отсутствуют по причине их удержания бывшим директором Куперманом А.Е.

- программные базы по ведению бухгалтерского и налогового учета, начислению заработной платы, начислению налогов и взносов ООО "ГАРАНТ С";

- приказы об учетной политике бухгалтерского и налогового учета в ООО "ГАРАНТ С" за период 2010-июнь 2014 г.г.;

- регистры налогового учета за 2008 г.,2009 г., 2010 г., 2011 г., 2013 г., июнь 2014 г.;

- налоговые декларации по УСН за 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2013 г.;

- книги учета доходов и расходов за 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2013 г.;

- бухгалтерские балансы за 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2013 г.;

- справки НДФЛ-2 переданные в ИФНС за 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2013 г.;

- отчетность по взносам в ПФР и ФСС за 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2013 г.;

- оборотно-сальдовые ведомости за 2010 г., 201 1г., 2013 г;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 01 за 2010 г., 2011 г., 2013 г.;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 02 за 2010 г., 2011 г., 2013 г.;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 08 за 2010 г., 2011 г., 2013 г.;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 10 за 2011-май 2013 г.;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 41 за 2011-май 2013 г.;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 20 за 2011-май 2013 г.;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 26 за 2010 г., 2011 г., 2013 г.;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 60 за 2010 г., 2011 г., 2013 г.;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 за 2010 г., 2011 г., 2013 г.;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 68 за 2010 г., 2011 г., 2013 г.;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 69 за 2010 г., 2011 г., 2013 г.;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 70 за 2010 г., 2011 г., 2013 г.;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 71 за 2010 г., 2011 г., 2013 г.;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 75 за 2010 г., 2011 г., 2013 г.;

- оборотно-сальдовые ведомости по счету 76 за 2010 г., 2011 г., 2013 г.;

- акты ввода в эксплуатацию основных средств 2010 г., 2011 г., 2013 и по июнь 2014 г.;

- приказы о вводе в эксплуатацию и определения амортизационного срока основных средств 2010 г., 2011 г., 2013 г. и по июнь 2014 г.;

- приказы о проведении инвентаризации, инвентаризационные описи, акты, сличительные ведомости проведенных инвентаризаций товарно-материальных ценностей и основных средств за 2010 г., 2011 г., 2013 г.;

- акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами за 2010 г., 2011 г., 2013 г., по июнь 2014 г.;

- накладные, счета-фактуры, полученные от поставщиков за период с мая по декабрь 2012 года;

- накладные, счета-фактуры на получение от поставщиков основных средств за период с 2008 г. по июнь 2014 г.;

- карточку счета N 75 за 2010 г., 2011 г., 2013 г., по июнь 2014 г.;

- протоколы распределения прибыли за 2010 г., 2011 г., 2013 г.;

- оборотно-сальдовые ведомости по счету 50 за 2010 г., 2011 г., 2013 г., по июнь 2014 г.;

- оборотно-сальдовые ведомость по счету 51 за 2010 г., 2011 г., 2013 г., июнь 2014 г.;

- карточку счета N 51 за период с 2008 по июнь 2014 годы;

- карточку счета N 50 за период с 2008 по июнь 2014 годы;

- кассовые документы за период с 2008 по июнь 2014 годы;

- выписки банков за период с 2008 по июнь 2014 годы;

- оборотно-сальдовые ведомости по счету 80 за с 2008 по июнь 2014 годы;

- оборотно-сальдовые ведомости по счету 90 за с 2008 по июнь 2014 годы;

- карточку счета N 90 за период с 2008 по 2014 годы;

- оборотно-сальдовые ведомости по счету 91 за с 2008 по июнь 2014 годы;

- карточку счета N 91 за период с 2008 по июнь 2014 годы;

- оборотно-сальдовые ведомости по счету 94 за с 2008 по июнь 2014 годы;

- карточку счета N 94 за период с 2008 по 2014 годы;

- оборотно-сальдовые ведомости по счету 99 за с 2008 по июнь 2014 годы;

- карточку счета N 99 за период с 2008 по июнь 2014 годы;

- договоры с контрагентами за период с 2008 по июнь 2014 годы;

- утвержденные штатные расписания на 2013- июнь 2014 г.г.;

- положение о выплате заработной платы;

- положение о премировании за период с 2008 по июнь 2014 г.г.;

- положение об обработке персональных данных за период 2008 по июнь 2014 годы;

- расчетные листки по начислению заработной платы работникам ООО "ГАРАНТ С" за период 2010-2012 г.г.;

- трудовую книжку бывшей сотрудницы ООО "ГАРАНТ С" Ибрагимовой Юлии Рустемовны;

- трудовой договор N 12 от 12.05.2010 г.;

- заверенные подписью директора и печатью для финансовых документов акты выполненных работ по договору N 2 от 01.08.2013 г., заключенному между ООО "ГАРАНТ С" и ООО "Фрезерный центр Доктора Купермана", с приложенными к ним реестрами, нарядами и накладными, свидетельствующими о выполнении работ и передаче изделий (зубных протезов и материалов) от ООО "Фрезерный центр Доктора Купермана" к ООО "ГАРАНТ С";

- бухгалтерские документы по учету начисления и выплаты заработной платы, больничных листков, отпускных, табеля учета рабочего времени за период с 2008 по июнь 2014 года;

- приказы о премировании работников ООО "ГАРАНТ С", о депремировании, о предоставлении отпусков за период с 2008 по июнь 2014 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно положениям статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Из материалов дела не усматривается, что обращение истца с требованием о предоставлении доступа к документам общества направлено на какие-либо иные цели, не связанные с защитой нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" в силу норм части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В связи с тем что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Исходя из указанных разъяснений, приведенных в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144, суд первой инстанции в ходе рассмотрения дела предлагал ответчику представить истцу указанную им в иске информацию о деятельности Общества, после чего часть указанных в иске документов была передана обществом истцу, о чем стороны составили акт приема-передачи документов от 03.12.2014.

С учетом передачи документов 12.03.2015 Куперман А.Е. заявил отказ от иска в части обязания общества предоставить следующие документы:

- устава общества, всех изменений и дополнений, внесенных в устав общества, зарегистрированных в установленном порядке, протокола о создании общества, документа о государственной регистрации общества;

- протоколов всех общих собраний участников общества с момента создания по 22.10.2014;

- всех списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании участников, составленных обществом в 2013-2014 гг.;

- всех списков лиц, принимавших участие в распределении прибыли, составленных обществом в 2013-2014 гг.;

- актов, заключений государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе актов налоговых проверок общества за 2013-2014 гг.;

- положения об обработке персональных данных;

- справки 2 НДФЛ, а также справок установленного образца о начислении и оплате страховых взносов в ПФ РФ и ФСС РФ за период осуществления Куперманом А.Е. полномочий директора общества по дату принятия решения о прекращении его полномочий в указанном статусе.

Такой отказ от части иска был принят судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части истребуемых документов общество в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало факт надлежащего исполнения своих обязанностей перед истцом по предоставлению запрошенных документов.

Учитывая вышеуказанные нормы права, обстоятельства дела. представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требования по первоначальному иску, обязав Общество предоставить истцу для ознакомления в течение трех дней с даты вступления настоящего судебного акта в законную силу надлежащих копий указанных в иске документов.

При разрешении требования ООО "ГАРАНТ С" по встречному иску установлено, что в период с 09.05.2010 по 16.06.2014 полномочия единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью "ГАРНТ С" осуществлял Куперман А.Е.

Решением общего собрания участников общества от 16.06.2014 были досрочно прекращены полномочия Купермана А.Е. в качестве директора общества, на данную должность избран Вазиев Рамиль Фирдависович.

Обращаясь в суд со встречным требованием Общество утверждало, что при смене директора общества бывший его директор Куперман А.Е. уклонился от передачи вновь назначенному директору Вазиеву Р.Ф. документов о деятельности общества, до настоящего времени производит их незаконное удержание, что негативно сказывается на хозяйственной деятельности юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество хранит документы о своей деятельности по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Местом нахождения Общества с ограниченной ответственностью "ГАРНТ С" является город Казань, ул. Адоратского, д.3.

По утверждению представителя Купермана А.Е., в период деятельности Купермана А.Е. в качестве директора общества все документы о деятельности юридического лица хранились в кабинете руководителя в стоматологической клинике, расположенной по адресу: город Казань, ул. Адоратского, д.3. После прекращения трудовых отношений с обществом Куперман А.Е. покинул клинику, оставив всю документацию на своем прежнем рабочем месте.

В целях установления фактических обстоятельств, связанных с передачей документации при смене руководства в обществе в июне 2014 года, судом первой инстанции в качестве свидетеля по делу был допрошен гр. Вазиев Р.Ф., являвшийся директором ООО "ГАРАНТ С" в период с 16.06.2014 по 08.05.2015.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, свидетель Вазиев Р.Ф. пояснил, что в июне 2014 года гражданин Галимов И.И., являющийся участником ООО "ГАРАНТ С", предложил Вазиеву Р.Ф. возглавить медицинскую клинику, став ее директором.

16.06.2014 состоялась личная встреча свидетеля с Галимовым И.И., в ходе которой между сторонами был заключен трудовой договор.

До 16.06.2014 директором клиник являлся Куперман А.Е., который и представил трудовому коллективу Вазиева Р.Ф. в качестве нового директора компании. При этом какой-либо передачи документов от прежнего директора к новому не произошло.

Со слов свидетеля, Куперман А.Е., будучи директором общества, занимал отдельный кабинет руководителя в стоматологической клинике общества, где должны были храниться документы о деятельности общества.

В середине июня 2014 года Куперман А.Е. ушел в отпуск, оставив свой кабинет запертым на ключ. При этом ключи от кабинета им не были переданы ни вновь назначенному директору, ни кому-либо иному из персонала клиники. По окончании отпуска Куперман А.Е. не вышел на работу. Лишь осенью 2014 года им были переданы ключи от кабинета администратору клиники, после чего кабинет руководителя был открыт, однако финансовой, бухгалтерской документации о деятельности общества в кабинете руководителя обнаружено не было.

Свидетель пояснил, что в течение всего времени отсутствия Купермана А.Е. на рабочем месте кабинет оставался закрытым.

На вопрос суда свидетель показал, что каких-либо актов при вскрытии кабинета руководителя не составлялось.

Действующее законодательство не содержит императивного требования к оформлению передачи документов о деятельности общества при смене руководителя путем составления письменного акта приема-передачи.

Как было указано выше, со слов Купермана А.Е., после прекращения его полномочий в качестве директора общества вся документация была им оставлена в кабинете руководителя, что позволяло вновь назначенному директору, имевшему доступ в этот кабинет, изъять документацию и использовать ее по назначению.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается презумпцию разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, из чего следует, что вывод о недобросовестности действий участника гражданского оборота может быть сделан лишь при доказанности данного факта.

Таким образом, добросовестность действий Купермана А.Е. при прекращении его полномочий в качестве директора общества презюмируется, пока обществом не будет доказано обратное.

В деле не имеется доказательств, которые подтверждали бы факт выноса Куперманом А.Е. документов из рабочего кабинета после прекращения его полномочий в качестве директора общества.

Поскольку после ухода Купермана А.Е. из клиники его кабинет не был опечатан, а при вскрытии кабинета не был составлен с участием незаинтересованных лиц акт наличия либо отсутствия в нем каких-либо документов о деятельности общества, утверждения общества об удержании Куперманом А.Е. истребуемых у него документов являются несостоятельными.

О том, что общество располагает документами о своей деятельности, косвенно свидетельствует и тот факт, что часть документов в декабре 2014 года была им передана Куперману А.Е.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что с требованием о передаче документов общество впервые официально обратилось к Куперману А.Е. только в декабре 2014 года, то есть спустя шесть месяцев после прекращения полномочий Купермана А.Е. в качестве руководителя общества и после обращения истца по основному иску с требованием о предоставлении копии документов о работе Общества

Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что такое обращение возникло исключительно как способ защиты от предъявленного к обществу иска об обязании раскрыть информацию перед участником общества.

Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. В случае несоблюдения этих принципов суд может отказать недобросовестному лицу в защите права (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Общество в рамках предъявленного им встречного иска было обязано доказать факт недобросовестного поведения Купермана А.Е. при прекращении его полномочий в качестве директора общества, выразившийся в уклонении от передачи документов о деятельности юридического лица вновь назначенному директору, однако таких доказательств не представило.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из презумпции добросовестного поведения Купермана А.Е., суд обоснованно пришел к выводу о признании факта нахождения документов общества как до, так и после прекращения трудовых отношений с Куперманом А.Е. по месту нахождения единоличного исполнительного органа ООО "Гарант С", то есть по адресу: г. Казань, ул. Адоратского, д.3.

Обязанность обеспечить сохранность документов о деятельности общества возлагается на действующего руководителя общества, в связи с чем утверждения общества об отсутствии у него истребуемых Куперманом А.Е. документов, не освобождающими общество от исполнения обязанности перед своим участником по раскрытию информации о деятельности общества.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, но не опровергают их, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь требованиями статей 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2015 г. по делу N А65-25534/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова