Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 04АП-5662/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - доставка почтовых отправлений - восстановление пропущенного срока - срок обжалования - окончание срока)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 04АП-5662/15

г. Чита

05 октября 2015 г.

Дело N А58-686/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ОАО "Янское речное пароходство" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2015 года по делу N А58-686/2015 по иску Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (677027, г. Якутск, ул. Кирова, 18А, ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) к Открытому акционерному обществу "Янское речное пароходство" (678550, Республика Саха (Якутия), п. Усть-Куйга, ул. Строительная, 1, ИНН 1429001229, ОГРН 1021400907901) о взыскании 28 348 100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Согласно части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Решение по настоящему делу принято 19.08.2015, срок обжалования истек 21.09.2015. Апелляционная жалоба подана заявителем 22.09.2015, при этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на нестабильную работу сети Интернет в п. Усть-Куйга, задержки при доставке почтовых отправлений в районы Крайнего Севера республики.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от участвующего в деле лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что о дате судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения присутствовал представитель ответчика. Текст обжалуемого решения опубликован в свободном доступе в Картотеке арбитражных дел 20.08.2015, то есть на следующий день после его изготовления в полном объеме.

Как усматривается из информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" и оттиска почтового штемпеля ОПС п. Усть-Куйга на почтовом конверте N 67700089039520, почтовое отправление с копией решения, направленное судом в установленный законом 5-дневный срок с даты его изготовления в полном объеме, поступило в место вручения 27.08.2015.

Таким образом, довод заявителя о задержках при доставке почтовых отправлений в данном случае не подтвержден.

Кроме того, представитель ответчика находится в г. Якутске - месте нахождения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), при этом какие имелись препятствия для своевременного получения копии обжалуемого решения представителем в арбитражном суде первой инстанции, ответчик в своем ходатайстве не пояснил.

Также заявитель не пояснил, каким образом нестабильная работа сети Интернет препятствовала своевременной подаче апелляционной жалобы в течение целого месяца.

В своем ходатайстве ответчик не указал объективных, не зависящих от его воли обстоятельств, препятствовавших ему своевременно обратиться с апелляционной жалобой. Учитывая изложенное, суд полагает ходатайство заявителя необоснованным. При должной степени добросовестности и осмотрительности заявитель имел реальную возможность для своевременного и надлежащего обжалования судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд первой инстанции.

Судья

Юдин С.И.