Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 16АП-2125/15 (ключевые темы: этиловый спирт - алкогольная и спиртосодержащая продукция - протокол испытаний - технические условия - пробы и образцы)

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 16АП-2125/15

г. Ессентуки

05 октября 2015 г.

Дело N А63-14244/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А. (судья-докладчик),

судей: Белова Д.А., Семенова М.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чарчевым Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2015 по делу N А63-14244/2014 (судья Тлябичева З.Р.),

по заявлению Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (г. Ессентуки, ИНН 2626800494, ОГРН 1112651028678),

к обществу с ограниченной ответственностью "Курсавский Винзавод" (с. Курсавка, ИНН 2603011006, ОГРН 1092648001192),

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в судебном заседании участвуют:

от ООО "Курсавский Винзавод" - Стильба В.С. по доверенности N 26АА1609019 от 14.01.2015;

от Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу - Лопатин А.С. по доверенности N дов8-3 от 12.01.2015.

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Курсавский Винзавод" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что административное расследование не привело к получению фактических данных, являющихся полновесными доказательствами по делу, что не позволяет суду, как привлекающему органу, сделать вывод о доказанности события вменяемого обществу правонарушения.

Не согласившись с решением суда, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ. Конфисковать спиртосодержащую жидкость, в объеме 6 400 дал. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что общество осуществляло оборот, этилового спирта и спиртосодержащей жидкости без соответствующей лицензии.

Определением от 29.06.2015 производство по делу приостановлено и назначена судебная экспертиза.

В составе суда произошли изменения так, судьи Афанасьева Л.В. и Цигельников И.А., в связи с нахождением в очередном отпуске заменены на судей Белова Д.А. и Семенова М.У.

25.08.2015 производство по делу возобновлено.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 21.09.2014 в адрес электронной почты управления поступило сообщение о том, что общество осуществляет незаконное производство алкогольной продукции - водки.

25.09.2014 по вышеуказанному факту в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

25.09.2014 и 26.09.2014 в рамках возбужденного в отношении общества дела об административном правонарушении проведён осмотр, в ходе которого на территории принадлежащей обществу установлен факт хранения прозрачной жидкости с характерным запахом этилового спирта в количестве 6 400 дал.

В ходе осмотра установлено, что территория, на которой расположено предприятия общество по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, с. Курсавка, ул. Комсомольская, 11Б, принадлежит арендодателю Кесаеву Руслану Вячеславовичу.

Согласно долгосрочного договора аренды недвижимого имущества от 14.08.2012 общество арендует следующие помещения: здание цеха по производству алкогольных напитков - 760, 5 кв. м. (лит. А); здание цеха по производству алкогольных и безалкогольных напитков -1118,0 кв. м. (лит. Б); здание компрессорной и водохимподготовки - 137,4 кв. м. (лит. В); здание цеха по производству алкогольных напитков - 410,0 кв. м. (литер Г); здание склада готовой продукции N 3 - 1372,6 кв. м. (литер Д); здание склада готовой продукции N 4 - 1146, 3 кв. м. (литер Ж); здание склада готовой продукции N 5 - 1109,8 кв. м. (литер И)- здание компрессорной -31,7 кв. м. (лит. К); здание котельной - 8, 6 кв. м. (лит. Л); здание цеха подачи пустой тары - 50,1 кв. м. (лит. М); здание цеха упаковки готовой продукции - 128,0 кв. м. (лит. Н); здание спиртохранилище с отделением приемки коньячных дистиллятов - 86, 7 кв. м. (лит. П); здание проходной - 18,8 кв. м. (лит. Р).

Территория общества отделена от организации расположенной по соседству металлическим забором из металопрофиля высотой примерно 1,80 метров, в данном заборе имеются распашные ворота шириной примерно 6 метров выполненные из металопрофиля.

В биохимическом отделении установлены 22 вертикальные емкости объемом 8 000 дал., 20 емкостей из которых порожние, в емкости N 19 находится жидкость с характерным запахом этилового спирта в объеме 6 400 дал, в одной емкости находится виноматериал белый "Шардоне" в объеме 2 400 дал. Также в биохимическом помещении установлены 6 вертикальные емкости объемом 1 100 дал. каждая, 1 емкость объемом 800 дал. и имеются 2 реактора по 600 дал. Данные ёмкости на момент проведения осмотра порожние.

Отделение приготовления и хранения экспедиционного ликера расположено в одноэтажном капитальном здании в корпусе литера Д, в котором установлены бродильные 8 вертикальных емкостей объемом 4 000 дал. каждая, 5 емкостей вертикальных по 3 000 дал. каждая и 1 емкость объемом 1 000 дал, 1 мерник технический 1 класса 75 дал.

На момент проведения осмотра ёмкости и мерники в помещении приготовления и хранения экспедиционного ликера пустые.

В ходе осмотра, из емкости N 19, расположенной в биохимическом отделении, отобраны пробы и образцы жидкости с характерным запахом этилового спирта, согласно протокола взятия проб и образцов N 07-14/767-2 от 25.09.2014.

На прозрачную жидкость с характерным запахом этилового спирта, находящуюся на территории общества наложен арест (протокол ареста товаров и иных вещей от 25.09.2014 г. N 07-14/757-3).

На территории общества имеются два помещения: - в первом помещении обнаружена стеклотара, а именно водочная бутылка "Вертикаль Статус", емкостью 0,5 литра, 2010 года выпуска в количестве 60 поддонов, что составляет около 110500 бутылок, а также бутылка стеклянная для розлива "Шампанского" емкостью, 0,75 литра в количестве 166 поддонов, что составляет около 165 000 бутылок.

В данном помещении обнаружена разобранная линия розлива, подводка воды и электричества отсутствует.

Во втором помещении находятся запчасти от оборудования, а так же пустая бутылка для розлива лимонада "Алоха", емкостью 0,5 л., 2013 года выпуска, более 100 поддонов.

Из материалов проверки следует, что около входа в отделение приготовления и хранения экспедиционного ликера, в углу осматриваемой территории, имеется часть забора из оцинкованного металопрофиля, часть которого плохо прикручена, и при отгибании данного профиля обнаружен проход между отделением приготовления и хранения экспедиционного ликера и строением, выполненным из бетонных плит, которое находится на территории соседней к обществу. Ширина прохода составляет около 70-80 см., который ведет на заднюю территорию общества. На земле в данном проходе имеются гибкие шланги, которые ведут в заднюю часть завода.

В конце прохода выявлена бетонная стена-фундамент высотой около 170-190 см., в которой имеется проем с тремя трубами из нержавеющей стали (с кранами). Указанные трубы частично засыпаны гравием. На земле около данных труб лежит вышеописанный шланг. Бетонная стена-фундамент сверху засыпана гравием. Осмотреть емкости, из которых выходят указанные краны, не представилось возможным, так как данные емкости засыпаны гравием. В присутствии участвующих лиц, были открыты краны: из первого и третьего крана какой-либо жидкости не вытекло. Из второго крана (средний кран) полилась бесцветная жидкость с характерным запахом спирта. Часть жидкости помещена в пластиковую емкость, вместимостью 0,5 литров для определения крепости жидкости. С помощью спиртометра вышеуказанная жидкость проверена и её крепость составила около 95-96%, после которого отобраны пробы и образцы указанной жидкости (протокол взятия проб и образцов N 07-14/767-5).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов N 07-14/767-6, данная жидкость перекачана в автоцистерну, количество которой составило 1 770 дал.

Три вышеуказанных крана заблокированы в закрытом положении и опломбированы пломбами ФСРАР N 001574, 001575 и 001576.

30.09.2014 должностным лицом управления вынесено определение N 07-14/767-8 о назначении экспертизы на предмет установления природы происхождения и соответствия ГОСТУ отобранных проб и образцов жидкости, производство которой поручено Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства".

Согласно экспертному заключению от 16.10.2014 следует, что: проба N 1 - прозрачная жидкость с характерным запахом спирта, находящаяся в емкости N 19 в биохимическом отделении: - не соответствует по органолептическим показателям (внешний вид, вкус и аромат) требованиям ГОСТ Р 51355-2009 "Водки и водки особые. Общие технические условия" п.4.2.2(протокол испытаний N 733/1 от 16.10.2014); не соответствует по физико-химическому показателю (крепость, %) требованиям ГОСТ Р 51355-2009 "Водки и водки особые. Общие технические условия" п. 4.2.3 (протокол испытаний N 733/1 от 16.10.2014); - не соответствует по физико-химическому показателю (массовая концентрация уксусного альдегида в 1 дм б. с, мг) требованиям ГОСТ Р 51355-2009 "Водки и водки особые. Общие технические условия" п. 4.2.3 (протокол испытаний N 733/1 от 16.10.2014); в образце обнаружен 1-гексонал, что согласно ГОСТ Р 51786-2001 "Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности" дает основания считать, что данная спиртосодержащая жидкость непригодна для производства ликероводочной продукции (протокол испытаний N 733/1 от 16.10.2014); проба N 2 - прозрачная жидкость с характерным запахом спирта, находящаяся в емкости расположенной на прилегающей территории общества: не соответствует по органолептическим показателям (внешний вид, вкус и аромат) требованиям ГОСТ Р 51652-2000 "Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия" п. 4.1.2 (протокол испытаний N 733/2 от 16.10.2014); не соответствует по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта, %; массовая концентрация сивушного масла в пересчете на б.с, мг/дм3) требованиям ГОСТ Р 51652-2000 "Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия" п. 4.1.3 (протокол испытаний N 733/2 от 16.10.2014); не соответствует по физико-химическому показателю (массовая концентрация уксусного альдегида в пересчете на б.с, мг/дм ) требованиям ГОСТ Р 51652-2000 "Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия" п. 4.1.3 (протокол испытаний N 733/2 от 16.10.2014); в образце обнаружен 1-гексонал, что согласно ГОСТ Р 51786-2001 "Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности" дает основания считать, что данный спирт полученный с нарушением технологических режимов производства спирта и непригодный для производства ликероводочной продукции (протокол испытаний N 733/2 от 16.10.2014).

25.11.2014 должностным лицом управления по факту оборота (хранения) спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в отношении общества, составлен протокол об административном правонарушении от N 07-14/767-10 с квалификацией правонарушения по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

На основании изложенного управление обратилось в суд с заявлением.

Разрешая заявленный спор при изложенных выше обстоятельствах, суд первой инстанции неправильно отказал управлению в удовлетворении заявленного требования на основании следующего.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Как следует из ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа такой продукции; алкогольной продукцией является пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

В силу ст. 18 Закона N 171-ФЗ деятельность, связанная с оборотом алкогольной продукции подлежит лицензированию.

Из п. 2 ст. 18 Закона N 171-ФЗ следует, что лицензированию подлежит как производство продукции (включая и последующие стадии: хранение и поставка произведенной продукции), так и хранение, закупка и поставка как отдельные виды деятельности.

Статьей 26 Закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением условий соответствующих лицензий.

Суд первой инстанции в оспариваемом решении ссылается на то, что взятие проб для назначения экспертизы на предмет установления природы происхождения и соответствия ГОСТУ, проведённой в рамках административного расследования, осуществлялось за пределами территории общества, следовательно, не могут являться доказательством вины общества во вменяемом ему правонарушении.

Определением от 30.06.2015 по ходатайству общества, судом апелляционной инстанции назначена судебно химическая экспертиза.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: Возможно ли установить химический состав жидкости, находящейся в емкости N 19 (емкость аккумулятора холода), установленной в биохимическом отделении общества с ограниченной ответственностью "Курсавский Винзавод" (с. Курсавка, ул. Комсомольская 11 "Б" ИНН 2603011006, ОГРН 1092648001192)? Если да то каков ее состав (из каких компонентов, либо компонента состоит)? Является ли жидкость, находящаяся в емкости N 19 (емкость аккумулятора холода), установленной в биохимическом отделении общества с ограниченной ответственностью "Курсавский Винзавод" (с. Курсавка, ул. Комсомольская 11 "Б" ИНН 2603011006, ОГРН 1092648001192), пропиленглюколем, либо в ее состав входит пропиленглюколь? Если да, то каково содержание пропиленглюколя в ее составе? Является ли данная жидкость спиртосодержащей? Если да, то пищевой или непищевой, каково содержание этилового спирта в ее составе?

Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертам для исследования представлены образцы жидкости, отобранные из емкости N 19 (емкость аккумулятора холода), установленной в биохимическом отделении общества.

Как следует из экспертного заключения, представленная на экспертизу жидкость, является смесью воды и этилового спирта (водно-спиртовой смесью). В состав жидкости также входит пропиленгликоль в следовом количестве. Содержание пропиленгликоля составляет менее 1 % об. (1,36 г/л).

Согласно государственному сводному реестру выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ООО "Курсавский Винзавод" (ИНН 2603011006) не имеет действующей лицензии на производство и оборот этилового спирта, при этом материалами дела установлено хранение обществом этилового спирта и спиртосодержащей продукции на территории общества (в биохимическом отделении в емкость N 19) и около территории общества (в бетонной емкости, от которой идет гибкий шланг на территорию завода).

Таким образом, материалами дела доказан факт осуществления обществом оборота, этилового спирта и спиртосодержащей жидкости без соответствующей лицензии.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ статья 4.1 КоАП РФ дополнена частью 3.2, в соответствии с которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 515-ФЗ).

Федеральный закон от 31.12.2014 N 515-ФЗ вступил в силу с 11.01.2015 года.

На основании части 2 статьи 1.7 КоАП Российской Федерации закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Федеральный закон от 31.12.2014 N 515-ФЗ, улучшает положение лиц, совершивших административные правонарушения до 11.01.2015, и поэтому имеет обратную силу и должен быть применен при рассмотрении настоящего дела.

Часть 3.2 КоАП РФ предусматривает, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса, возможно при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, а также исходя из имущественного и финансового положения привлекаемого к административной ответственности юридического лица.

От общества поступило ходатайство о снижении размера административного штрафа, мотивированное тем, что общество привлекается к административной ответственности впервые, о наличии в емкости N 19 спиртосодержащей жидкости общество узнало только из содержания экспертного заключения, до этого считало, что в емкости находится пропиленглюколь, поскольку это подтверждалось договором поставки и актом ввода оборудования в эксплуатацию, никаких действий с жидкостью, находящейся в емкости, с даты ее заправки поставщиком предприятие не производило, в результате хранения жидкости ущерб никому причинен не был, предприятие находится в тяжелом финансовом положении, по данным бухгалтерского баланса на 30.09.2015 кредиторская задолженность общества составляет 36 739 046, 88 руб., дебиторская задолженность - 19 160 133, 81 руб., остаток денежных средств на расчетных счетах составляет 27 700, 23 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным, применить к правонарушителю наказание, предусмотренное частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 200 000 рублей с применением части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ и назначить обществу наказание в виде штрафа в сумме 100 000 руб.

Такая же правовая позиция изложена в Постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу N А73-16282/2014.

Санкция части 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает возможность применения дополнительного наказания в виде конфискации алкогольной продукции.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, при этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

С учетом положений ч. 3 ст. 14.17, статьи 29.10 КоАП РФ находящаяся в незаконном обороте алкогольная продукция подлежит изъятию с последующей ее передачей управлению для переработки либо уничтожения.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании постановлений административного органа, о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2015 по делу N А63-14244/2014 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Требования Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (г. Ессентуки, ул. Ленина 3, корп. 13), удовлетворить.

Общество с ограниченной ответственностью "Курсавский Винзавод" (с. Курсавка, ИНН 2603011006, ОГРН 1092648001192) привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 100 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по КБР, МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу ИНН/КПП 2626800494/262601001 (л/с 04041А65540) р/сч 40101810100000010017 Отделение-НБ Кабардино-Балкарская Республика БИК банка 048327001.

360000, Кабардино- Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Головко, д. 2 ИНН/КПП банка 7702235133/072102001 БИК банка 048327001 ОКТМО 83 701 ООО (г. Нальчик).

КБК 160 116 08010 01 6000 140 "Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей продукции".

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Арестованную по протоколу ареста товаров и иных вещей N 07-14/767-3 от 25.09.2014 спиртосодержащую жидкость, находящуюся на ответственном хранении главного инженера общества с ограниченной ответственностью "Курсавский Винзавод" (с. Курсавка, ИНН 2603011006, ОГРН 1092648001192) Белозерова Д.С. на территории принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью "Курсавский Винзавод" (с. Курсавка, ИНН 2603011006, ОГРН 1092648001192) на праве аренды, по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, с. Курсавка, ул. Комсомольская 11Б, изъять и передать для уничтожения или переработки Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (ОГРН 1112651028676, ИНН 2626800494).

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

Д.А. Белов М.У. Семенов