Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 10АП-9598/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - проценты за пользование чужими денежными средствами - инвестиционный договор - участие третьих лиц - задолженность)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 10АП-9598/15

г. Москва

06 октября 2015 г.

Дело N А41-27914/15

Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 октября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Марченкова Н.В.

судей Александрова Д.Д., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Ереминой А.Г.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу 01.10.2015 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК "Север-2001" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2015 года по делу N А41-27914/15

по иску Администрация городского округа Химки Московской области

к ООО СК "Север-2001"

3-е лицо: Министерство строительного комплекса Московской области

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Химки Московской области" обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО СК "СЕВЕР-2001" с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в отношении предмета спора Министерства строительного комплекса Московской области о взыскании 21.200.000 руб. задолженности по инвестиционному контракту N 208\10-03 от 13.10.2003 г., 2.466.720 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2015 года с ООО СК "СЕВЕР-2001" в пользу Администрации городского округа Химки Московской области взыскано 21.200.000 руб. задолженности, 2.466.720 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 23.466.720 руб. 83 коп.

Взыскать с ООО СК "СЕВЕР-2001" в пользу Администрации городского округа Химки Московской области 21.200.000 руб. задолженности, 2.466.720 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 23.466.720 руб. 83 коп.

Не согласившись с данным решением, ООО СК "Север-2001", обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству.

30 сентября 2015 г. в адрес Десятого арбитражного апелляционного суда апелляционного суда поступило ходатайство ООО СК "Север-2001" об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем по доверенности ООО СК "Север-2001" Ротар А.А. (Доверенность от 22.12.2014 г.)

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и заявления об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по жалобе в том случае, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке кассационного производства.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Д.Д. Александров С.К. Ханашевич