Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 11АП-14264/15 (ключевые темы: упрощенное производство - оплата услуг представителя - возврат госпошлины - утрата товарной стоимости - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 11АП-14264/15

г. Самара

6 октября 2015 г.

Дело N А65-12509/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., рассмотрев поступившую в суд апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Окна Эксперт", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2015, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-12509/2015 судьей Парменовой А.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Окна Эксперт" (ОГРН 1121690036731, ИНН 1660169679), г. Казань к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179), г. Москва, о взыскании 122 185 руб. 14 коп. утраты товарной стоимости, 2 500 руб. расходов по оценке, 15 000 руб. расходов по оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Окна Эксперт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2015, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-12509/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Окна Эксперт", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2015, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-12509/2015, подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку из представленной квитанции от 21.09.2015 следует, что государственная пошлина в сумме 2500 руб. оплачена по ненадлежащим реквизитам.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Окна Эксперт", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2015, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-12509/2015, с приложенными документами, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 11 л.

Судья

Е.Г. Демина