Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 07АП-8368/15

г. Томск

05 октября 2015 г.

Дело N А45-3343/2015

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Фарм групп" (N 07АП-8368/2015) с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2015 г. по делу N А45-3343/2015

по иску ООО "Фарм групп" (ОГРН: 1124205013173)

к акционерному обществу "Научно-производственная компания "Катрен" (ОГРН: 1025403638875)

о признании договора поставки N 25666 от 17.10.2012 г. незаключенным и взыскании 12 907 577,61 руб. неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фарм групп" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2015 г. по делу N А45-3343/2015.

Согласно п. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Подателем жалобы в нарушение указанного выше пункта и абз. 3 п. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. О данном обстоятельстве также свидетельствует акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 18.08.2015 г. и приложенная апеллянтом к апелляционной жалобе опись вложения в письмо от 30.07.2015 г., в которой отсутствует указание на документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 19.08.2015 г. подателю жалобы было предложено в срок до 09.09.2015 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 г. срок оставления без движения апелляционной жалобы ООО "Фарм групп" (N 07АП-8368/2015) был продлен до 02.10.2015 г.

В установленные апелляционным судом сроки, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Копии определений от 19.08.2015 г. и 15.09.2015 г. были направлены по адресу, указанному в апелляционной жалобе, соответствующему согласно данным ЕГРЮЛ адресу места нахождения апеллянта. Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Почтовые конверты организацией почтовой связи возвращены по причине "истек срок хранения".

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная подателем апелляционной жалобы по платежному поручению N 912 от 30.07.2015 г. подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Фарм групп" (N 07АП-8368/2015) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Горбунову Федору Игоревичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 912 от 30.07.2015 г.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев