Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 12АП-9253/15 (ключевые темы: договор на поставку газа - имущественное положение - приложения к документу - газпром - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 12АП-9253/15

г. Саратов

05 октября 2015 г.

Дело N А06-3676/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И., рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Жилкоммунхоз" п.Волго-Каспийский (ОГРН 1093023000707; ИНН 3005312009)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 июля 2015 года

по делу N А06-3676/2015, (судья И.Ю.Баскакова)

по иску Закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ОГРН 1053000040301; ИНН 3015069681)

к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкоммунхоз" п.Волго-Каспийский (ОГРН 1093023000707; ИНН 3005312009)

о взыскании основного долга в сумме 804 524 руб. 01 коп. за январь-февраль 2015 г. по договору поставки газа N 04-5-2395/15Б от 22.12.2014

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия "Жилкоммунхоз" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 июля 2015 годапо делу N А06-3676/2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2015 года апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия "Жилкоммунхоз" п. Волго-Каспийский была оставлена без движения до 01 октября 2015 года в связи с тем, что была подана в нарушение установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Российской Федерации. К апелляционной жалобе не приложен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А06-3676/2015, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы,.

Почтовое отправление N 41003187907671, направленное Муниципальному унитарному предприятию "Жилкоммунхоз" п. Волго-Каспийский по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 416309, Россия, п. Волго-Каспийский, Астраханская область, Кирова, 1 возвращено в арбитражный суд апелляционной инстанции с отметкой отделения связи "Вручено".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 01 октября 2015 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 сентября 2015 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В срок до 01 октября 2015 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Жилкоммунхоз" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 июля 2015 года по делу N А06-3676/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц через суд первой инстанции.

Судья

И.И. Жевак