Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 09АП-43096/15

г.Москва

05 октября 2015 г.

Дело N А40-110737/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Синега-1"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.08.2015 по делу N А40-110737/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр 64-884) в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТМС" (ОГРН 1097746217634, 105082, г.Москва, ул.Б.Почтовая, д.36, стр.10)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Синега-1" (ОГРН 1027739113710, 125047, г.Москва, ул.2-я Брестская, д.8)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.08.2015, принятым по данному делу, оставлено без рассмотрения заявление ООО "ТМС" к ООО "Синега-1" о взыскании задолженности в размере 131 092 руб. 84 коп. и пени в размере 43 912 руб. 35 коп.

Ответчик не согласился с вынесенным определением и подал апелляционную жалобу, в которой полагает, что определение вынесено с нарушением процессуальных норм и в связи с этим просит определение суда об оставлении заявления без рассмотрения отменить.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных по делу доказательств и доводов апелляционной жалобы полагает, что судебный акт подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд г.Москвы определением от 19.06.2015 принял к производству заявление ООО "ТМС" к ООО "Синега-1" о взыскании задолженности в размере 131 092 руб. 84 коп. и пени в размере 43 912 руб. 35 коп.

Вместе с тем, определением от 18.06.2015 по делу N А40-108563/2015 Арбитражный суд г.Москвы, принял к производству заявление ООО "ТМС" с аналогичными требованиями к ООО "Синега-1" о взыскании задолженности в размере 131 092 руб. 84 коп. и пени в размере 43 912 руб. 35 коп.

Оставляя заявление ООО "ТМС" по настоящему делу без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в производстве арбитражного суда имеются два дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям.

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о наличии оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.148 АПК РФ для оставления заявления ООО "ТМС" без рассмотрения.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2015 по делу N А40-110737/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Синега-1" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева