Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 09АП-42415/15

г. Москва

05 октября 2015 г.

Дело N А40-90730/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Попова В.И., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2015 по делу N А40-90730/15, вынесенное судьей Константиновской Н.А. (шифр судьи 159-721)

по заявлению ОСАО "Ингосстрах" (115998, г. Москва, ул. Пятницкая, 12/2)

к РСА

о взыскании ущерба в размере 27409, 09 руб.,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к РСА (далее-ответчик) о взыскании ущерба в размере 27 409, 79 руб., в порядке суброгации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2015 исковое заявление возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, направить дело в Арбитражный суд г. Москвы для принятия к производству.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Заявитель и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- согласно акту канцелярии Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2015 г. к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату истцом государственной пошлины в установленном законом размере, либо ходатайство о предоставлении рассрочки, отсрочки, об уменьшении размера госпошлины.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ госпошлина по заявленным требования составляет 2 000 руб.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ" доказательством уплаты государственной пошлины в без наличной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка в Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).

Истец не доказал уплату государственной пошлины и в суде апелляционной инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с ошибочным толкованием норм материального права, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2015 по делу N А40-90730/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

В.И. Попов Д.Е. Лепихин