Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 12АП-9423/15 (ключевые темы: оплата услуг представителя - упрощенное производство - оплата расходов - взыскание судебных расходов - казна муниципального образования)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 12АП-9423/15

г. Саратов

06 октября 2015 г.

Дело N А12-21330/2015

Резолютивная часть определения объявлена 05 октября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 06 октября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акчуриной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке упрощённого производства, апелляционную жалобу комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2015 года по делу N А12-21330/2015, (судья Е.С. Мойсеева)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз ЖК" (ИНН 3435078463, ОГРН 1063435051570, Волгоградская область, г. Волжский)

к муниципальному образованию городского округа-город Волжский в лице Управления финансов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435111199, ОГРН 1093435006411, Волгоградская область, г. Волжский),

третье лицо: комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области

о взыскании 154318 руб. 89 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон и третьего лица, извещённых надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Союз ЖК" (далее - ООО "Союз ЖК", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию городского округа - город Волжский в лице управления финансов администрации городского округа город Волжский Волгоградской области (далее - управление финансов, ответчик) о взыскании задолженности по оплате расходов по отоплению незаселенных жилых помещений за апрель 2015 года в размере 153966 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 352 руб. 84 коп., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 17400 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - г. Волжский далее - комитет, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2015 года по делу N А12-21330/2015 исковые требования удовлетворены частично: с муниципального образования городского округа - город Волжский в лице Управления финансов администрации городского округа город Волжский Волгоградской области за счет средств казны муниципального образования в пользу ООО "Союз ЖК" взыскана задолженность в размере 153966 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 352 руб. 84 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

Комитет, не согласившись с принятым решением суда от 20 июля 2015 года, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное решение по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом.

В адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от комитета поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное представителем комитета Пугайкиной Е.В. по доверенности от 22.06.2015 N 15/48-д.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ комитета по жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2015 года по делу N А12-21330/2015.

Производство по апелляционной жалобе комитета по жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Лыткина