Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 10АП-9897/15

г. Москва

05 октября 2015 г.

Дело N А41-34646/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН:7736520080, ОГРН:1057746557329): Сапончика Т.М., представителя (доверенность N 91-09-29 от 07.07.2015),

от ответчика - Открытого акционерного общества "Химкинская электросеть" (ИНН:5047068557, ОГРН:1055009337338): Булатовой Н.В., представителя (доверенность от 16.02.2015); Бурова И.В., представителя (доверенность от 16.02.2015),

от третьего лица - Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ИНН:5036065113, ОГРН:1057746555811): Кузнецова П.И., представителя (доверенность от 12.11.2014),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Химкинская электросеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2015 года по делу N А41-34646/15, принятое судьей Капаевым Д.Ю. по иску Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Открытому акционерному обществу "Химкинская электросеть" о взыскании задолженности в сумме 27 874 847 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 444 764 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Химкинская электросеть" (далее - ОАО "Химкинская электросеть") о взыскании задолженности в размере 27 874 847 руб. 22 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 441/17-1253 от 14 апреля 2006 года по оплате стоимости фактических потерь в апреле 2014 года, в период с октября 2014 года по февраль 2015 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 444 764 руб. 21 коп., начисленных за период с 19 мая 2014 года по 10 мая 2015 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых (том 1, л.д. 2-4).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указано Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК").

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2015 года исковые требования удовлетворены (том 1, л.д. 155-157). При вынесении решения суд первой инстанции исходил из доказанности истцом количества, стоимости фактических потерь электрической энергии и неполной оплаты их ответчиком, а также обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Химкинская электросеть" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований истца (том 2, л.д. 3-8).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Десятый арбитражный апелляционный суд через канцелярию поступило заявление ПАО "Мосэнергосбыт" об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 12 238 321 руб. 78 коп. в связи с частичным погашением ответчиком имеющейся задолженности.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просил производство по делу в указанной части прекратить, в остальной части решение оставить без изменения.

Представители ответчика и третьего лица не возражали против принятия судом частичного отказа истца от иска.

В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционным судом проверены полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика долга в сумме 12 238 321 руб. 78 коп., - представителя Котеневой С.Н., действовавшего по доверенности N 91-09-45 от 07.07.2015. В указанной доверенности предусмотрено специальное право на частичный или полный отказ от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается апелляционным судом.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда в части взыскания задолженности в сумме 15 636 525 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 444 764 руб. 21 коп. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица поддержал правовую позицию истца.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу в части долга в сумме 12 238 321 руб. 78 коп. в связи с частичным отказом истца от иска. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14 апреля 2006 года между ПАО "Мосэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "Химкинская электросеть" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 441/17-1253 (том 1, л.д. 10-20), предметом которого является оказание услуг исполнителем путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сети исполнителя в пределах разрешенной мощности потребителей и оплата заказчиком услуг в порядке, установленном договором; продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в сети исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Дополнительным соглашением N 2 от 02.03.2009 в качестве третьей стороны в договор введено ОАО "МОЭСК", именуемый в дальнейшем "исполнитель 1" (том 1, л.д. 80-84).

В разделе 1 договора, с учетом дополнительного соглашения N 3 от 30.07.2013 (том 1, л.д. 62-64), определено, что фактические потери электрической энергии - это разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя 2 из сетей ССО (смежная сетевая организация) или от производителей электрической энергии в точки приема, и объемом электрической энергии, потребляемой энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенных к сетям исполнителя 2 и лиц, приобретающих электрическую энергию у заказчика по договору купли-продажи или самостоятельно на оптово/розничном рынке электрической энергии, присоединенных к этой сети, а также переданной в ССО.

Пунктом 3.1 договора установлено, что ежемесячно на основании показаний приборов учета в точках приема и точках поставки, установленных в сетях ответчика, в электрических сетях других электросетевых организаций, данных представленных истцом и основанных на показаниях приборов учета, установленных в точках поставки у потребителей электрической энергии (юридические и физические лица) и данных расчетов по согласованным сторонами методикам, ответчик составляет фактический баланс электрической энергии по сети ответчика за расчетный период, в порядке и по формам, предусмотренным Приложением N 5 к договору.

Согласно пункту 5.1.23 договора ответчик обязан ежемесячно, на основании актов снятия показаний приборов учета в точках приема электрической энергии в сеть/из сети ответчика, показаний приборов учета, установленных в точках поставки у потребителей истца и расчетных методов по согласованным сторонами методикам, в порядке установленном в Приложении N 5 к договору, ответчик составляет фактический баланс электрической энергии по сети ОАО "Химкинская электросеть", за расчетный период, в порядке и по формам, предусмотренным Приложением N 5 к договору.

В соответствии с пунктом 5.2.1 договора ответчик имеет право ежемесячно, по состоянию на 00 часов 00 минут первого дня месяца, следующего за расчетным, самостоятельно снимать показания приборов учета электрической энергии в точках приема и точках поставки, установленных на объектах ответчика с оформлением актов снятия показаний приборов учета в точках приема и точках поставки в порядке и по форме Приложения N 5 к договору.

По балансу электрической энергии в сети исполнителя в апреле 2014 года, в период с октября 2014 года по февраль 2015 года отпущено электрической энергии в сеть ответчика 330 078 341 кВт/ч.

Полезный отпуск объема электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика, в указанный период составил 278 612 947 кВт/ч.

По расчету истца фактические потери электрической энергии в сетях ответчика, подлежащие компенсации, за апрель 2014 года, период с октября 2014 года по февраль 2015 года составили 51 465 394 кВт/ч на общую сумму 94 129 481 руб. 06 коп.

ОАО "Химкинская электросеть" произведена частичная оплата фактических потерь в размере 66 254 633 руб. 84 коп. в связи с чем его задолженность перед истцом составила 27 874 847 руб. 22 коп., что послужило основанием для обращения ПАО "Мосэнергосбыт" в суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по внесению оплаты за фактические потери электроэнергии, недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 120 вступивших в действие с 12 июня 2012 года "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 4 мая 2012 года (далее - Основные положения N 442), порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в целях оказания услуг по передаче электрической энергии определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 года (далее - Правила N 861), регламентирующих порядок определения потерь в электрических сетях и оплату этих потерь.

Пунктом 50 Правил N 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

Обязанность ответчика компенсировать фактические потери предусмотрена и в пункте 2.1 договора N 441/17-1253 от 14.04.2006 г.

Пунктом 3.2 договора определено, что количество (объем) услуг, фактически оказанных исполнителем заказчику (количество поставленной из электрической сети исполнителя электрической энергии (мощности) потребителям заказчика), определяется по показаниям приборов учета электрической энергии, установленных в точках поставки электрической энергии потребителям заказчика, а также расчетов, выполненных согласованным сторонами методом в порядке, установленном в Приложении N 5 к настоящему договору (определяется из фактического баланса электрической энергии в сети исполнителя за расчетный период).

Балансы электрической энергии за спорный период подписаны ОАО "Химкинская электросеть" без разногласий (том 1, л.д. 95-100).

Судом апелляционной инстанции проверен представленный истцом расчет фактических потерь, и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты потерь электроэнергии в полном объеме в материалы дела не представил.

С учетом частичного отказа истца от искового требования в части взыскания с ОАО "Химкинская электросеть" основного долга в размере 12 238 321 руб. 78 коп. (в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности), размер задолженности ответчика составляет 15 636 525 руб. 44 коп.

Правомерность заявленных истцом исковых требований об обязании ответчика оплачивать фактические потери в соответствии с условиями договора подтверждается судебной практикой (решение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2014 года по делу N А41-18933/14, оставленное без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2015 года).

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом в случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.

Истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 444 764 руб. 21 коп. за период с 19 мая 2014 года по 10 мая 2015 года.

Судом апелляционной инстанции расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан правильным.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО "Мосэнергосбыт" от исковых требований о взыскании задолженности в части в сумме 12 238 321 руб. 78 коп.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2015 года по делу N А41-34646/15 отменить в части взыскания задолженности в сумме 27 874 847 руб. 22 коп.

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 12 238 321 руб. 78 коп. прекратить.

Взыскать с АО "Химкинская электросеть" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" задолженность в сумме 15 636 525 руб. 44 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк