Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 09АП-36602/15

г. Москва

05 октября 2015 г.

Дело N А40-46878/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.10.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей В.Р. Валиева, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЖК-Эксплуатация"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2015 г. по делу N А40-46878/2015, принятое судьей Хвостовой Н.О.

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, юр.адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к ООО "ЖК-Эксплуатация" (ОГРН 1047796623930, юр.адрес: 115184, г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 23, корп. 4)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Кошкина Д.Н. (доверенность от 07.07.2015)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ЖК-Эксплуатация" о взыскании долга в размере 185 423 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 604 руб. 94 коп.

В судебном заседании суда первой инстанции истцом заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 185 423 руб. 72 коп. и увеличении суммы процентов до 8 727 руб. 77 коп. за период с 24.11.2014 г. по 16.03.2015 г.

Решением от 26.06.2015 г. суд прекратил производство по делу в части взыскания основного долга в размере 185 423 руб. 72 коп.; взыскал с ООО "ЖК-Эксплуатация" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 272 руб. 77 коп.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально; проценты начислены правомерно.

ООО "ЖК-Эксплуатация" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 15.07.2013 г. стороны заключили договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 80138589.

ОАО "Мосэнергосбыт" свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи, счетами, счетами-фактурами, отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (л.д. 38-55).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнены с нарушением установленных договором сроков, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 272 руб. 77 коп. Расчет процентов представлен в материалы дела (л.д. 90), проверен апелляционным судом, является правильным.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции истцом представлено ходатайство об изменении наименования организационно-правовой формы с открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" на публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнергосбыт", которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Считать наименование истца - Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2015 года по делу N А40-46878/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЖК-Эксплуатация" (ОГРН 1047796623930, юр.адрес: 115184, г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 23, корп. 4) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев А.И. Трубицын