Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 07АП-1185/15

г. Томск

5 октября 2015 г.

Дело N А45-7359/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.10.2015.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей Е.И. Захарчука, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2014 года по делу N А45-7359/2014 (07АП-1185/15(2) (судья С.Г. Зюзин)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов N 7" к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации при участии в деле третьих лиц без самостоятельных требований 1) Управления министерства внутренних дел по городу Новосибирску и 2) Кулакова Геннадия Алексеевича о взыскании 33600 рублей убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов N 7" (далее - ООО "Завод строительных материалов N 7") обратилось с иском к отделу полиции N 7 "Ленинский" Управления МВД России по городу Новосибирску и Министерству внутренних дел России по городу Новосибирску о взыскании 33600 рублей убытков за счет казны.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2014 года удовлетворено ходатайство истца и произведена замена ненадлежащего ответчика. В качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел России, а Управление МВД России по городу Новосибирску было привлечено в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Истец также просил взыскать проценты на случай неисполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2014 года (с учетом определений об исправлении описок и разъяснении решения) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Министерство финансов Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили. В порядке статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

10.09.2015 года в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов 7" процентов за неисполнение судебного акта на сумму 35600 рублей (с учётом сумм поступающих платежей), исходя из ставки 8,25 % годовых, начиная с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения в полном объеме.

Заявление подписано представителем истца А.Р. Латфуллиной, действующей на основании доверенности N 28 от 19.09.2014 года. Доверенность содержит полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частичный отказ от иска, установил, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в части взыскания процентов за неисполнение судебного акта подлежит прекращению.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции в части взыскания процентов подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не оплачивалась, вопрос о ее возврате апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь п. 3 ст. 269, ст.ст. 49, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов N 7" от иска в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов 7" процентов за неисполнение судебного акта на сумму 35600 рублей (с учётом сумм поступающих платежей), исходя из ставки 8,25 % годовых, начиная с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2014 года по делу N А45-7359/2014 в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов 7" процентов за неисполнение судебного акта на сумму 35600 рублей (с учётом сумм поступающих платежей), исходя из ставки 8,25 % годовых, начиная с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения в полном объеме отменить. Производство по делу в указанной части прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Е.И. Захарчук И.И. Терехина