Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 11АП-14419/15

г. Самара

05 октября 2015 г.

Дело N А55-3279/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ТВН",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2015 года о включении требований в реестр требований кредиторов должника и отказе в проведении экспертизы по делу N А55-3279/2015 (судья Т.И. Садовникова) по заявлению ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТВН", (ИНН 6313538856, ОГРН 1116313001232) о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ТВН" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2015 года о включении требований в реестр требований кредиторов должника и отказе в проведении экспертизы по делу N А55-3279/2015.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня их вынесения.

Пункт 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 также предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования данного судебного акта в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ до 14 сентября 2015.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указывает, что четырнадцатидневный срок для обжалования отказа в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы также истек 18 сентября 2015.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Самарской области нарочно 24 сентября 2015, о чем свидетельствует оттиск печати суда на первой странице жалобы, то есть по истечении установленного законом срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ТВН" на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2015 года о включении требований в реестр требований кредиторов должника и отказе в проведении экспертизы по делу N А55-3279/2015 и приложенные документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: Апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

Н.А. Селиверстова