Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 13АП-17036/15
г. Санкт-Петербург |
|
05 октября 2015 г. |
Дело N А21-4583/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Администрации МО "Озерский городской округ" Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.06.2015 г. по делу N А21-4583/2014 (судья Зинченко С.А.), принятое по иску ИП Фролова Анатолия Владимировича
к Администрации МО "Озерское городское поселение" (правопреемник - Администрация МО "Озерский городской округ" Калининградской области)
о взыскании денежных средств
установил:
Администрация МО "Озерский городской округ" Калининградской области обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.06.2015 г. по делу N А21-4583/2014.
Апелляционный суд установил, что подателем жалобы нарушены часть 3, пункты 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 05.08.2015 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 23.09.2015 г. (включительно) устранить обстоятельства, указанные в качестве оснований для оставления жалобы без движения.
Копия определения без движения от 05.08.2015 г., направленная по юридическому адресу: 238120, Россия, Озерск, Калининградская область, Московская, 9, вручена адресату 12.08.2015 г. (идентификатор почтового отправления N 19084484415930).
Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку документы, подтверждающие направление или вручение истцу и ответчику (правопредшественнику) копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении, не были представлены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению Администрации МО "Озерский городской округ" Калининградской области.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17036/2015, 13АП-18597/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и конверт на 1 листе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
М.А. Шестакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-4583/2014
Истец: ИП Фролов Анатолий Владимирович
Ответчик: Администрация МО "Озерский городской округ", Администрация МО "Озерское городское поселение"