Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 04АП-3684/15

г. Чита

5 октября 2015 г.

Дело N А10-5453/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 октября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Юдина С.И., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 мая 2015 года по делу N А10-5453/2014 по иску открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" к обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт Байкал о взыскании 1 674 969,84 руб. (суд первой инстанции: А.И.Хатунова),

при участии в судебном заседании:

от истца ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (109147, ул. Марксистская, д.4, г. Москва, ОГРН 1027700149124, ИНН 7740000076): не явился, извещен;

от ответчика ООО "Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)" (670018, поселок Аэропорт, 10, г. Улан-Удэ, ОГРН 1120327011364, ИНН 0326506956): не явился, извещен;

установил:

открытое акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)" о взыскании 1 674 969,84 руб. задолженности за оказанные услуги сети сотовой радиотелефонной связи, оказанных в июле 2012 года, 29 749,70 руб. - расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 мая 2015 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке, полагая отсутствующими основания для удовлетворения иска.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения с приложением мирового соглашения и доверенностей представителей.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 3,5 статьи 141, частью 2 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц участвующих в деле.

Мировое соглашение подписано,со стороны истца Дорошовой Ж.А., со стороны ответчика Духновской Н.Е. - представителями сторон по доверенностям, предоставляющим соответствующие полномочия на заключение мирового соглашения.

От истца и от ответчика в апелляционный суд поступили заявления об утверждении мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Статьей 49 АПК РФ предусмотрено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение направлено на урегулирование возникшего между сторонами конфликта, условия мирового соглашения, изложенные в тексте соглашения, определены по предмету спора, в интересах обеих сторон, не противоречат законам, иным нормативным актам и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем предусмотренных частью 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в их утверждении не имеется.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам понятны, о чем содержится указание в мировом соглашении.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Кодекса "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

При таких обстоятельствах заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу на основании части 2 статьи 150 АПК РФ - прекращению.

Руководствуясь статьями, 139, 140. 141, пунктом 2 статьи 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 мая 2015 года по делу N А10-5453/2014 отменить.

2. Утвердить по делу N А10-5453/2014 мировое соглашение со следующими условиями:

1. Ответчик частично признает исковые требования истца в размере 783000 (семьсот восемьдесят три тысячи) рублей 00 копеек и выплачивает истцу сумму задолженности за оказанные услуги сети сотовой радиотелефонной связи, оказанные в июле 2012 года, в сумме 783000 (семьсот восемьдесят три тысячи) рублей 00 копеек в следующем порядке:

1.1. Сумму в размере 507000 (пятьсот семь тысяч) рублей 00 копеек ответчик выплачивает истцу равными долями в течение 6 (шести) календарных месяцев с даты утверждения настоящего соглашения Четвертым арбитражным апелляционным судом, что составляет 84500 рублей Ежемесячно. Последний платеж должен быть произведен ответчиком не позднее 29 марта 2016 года.

1.2. Сумму в размере 276000 (двести семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек ответчик выплачивает истцу единовременно в течение 2 (двух) календарных месяцев с даты утверждения настоящего соглашения Четвертым арбитражным апелляционным судом.

2. Истец отказывается от оставшейся суммы иска в размере 891969 руб. 84 коп.

3. Стороны согласовали следующий порядок возмещения судебных расходов (издержек): расходы истца по оплате государственной пошлины составили 29749 (двадцать девять тысяч семьсот сорок девять) рублей 70 копеек, ответчик возмещает истцу 50% от указанной суммы в размере 14874 (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 85 копеек в срок до 28 октября 2015 года.

4. Оплата сумм, указанных в пункте 1 мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком безналичных денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам: публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы", ИНН 7740000076, КПП 032602001, р/с 40702810300000001746 в ПАО "МТС-Банк" БИК 044525232, к/с 30101810600000000232, идентификатор платежа (УИП) - 204301452721.

5. В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в том числе условий о размере и/или сроках выплат, указанных в пунктах 1, 3, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Прекратить производство по делу по делу N А10-5453/2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

С.И. Юдин Л.В. Капустина