Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 09АП-33879/15

город Москва

06 октября 2015 г.

Дело N А40-206634/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Агентство контейнерных перевозок"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2015 года

по делу N А40-206634/2014, принятое судьей Л.Н. Агеевой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русские магистрали"

(ОГРН 1135074010532, 142116, Московская обл., г. Подольск, ул. Дружбы, 4, 65)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство контейнерных перевозок" (ОГРН 1137746521406, 107113, г. Москва, Сокольническая площадь, 4А, оф. 309)

обществу с ограниченной ответственностью "Русские линии МСК"

(ОГРН 1127746046735, 107150, г. Москва, ул. Бойцовская, 22, стр. 3)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Саха Сибирь Транс"

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами при участии в судебном заседании:

от истца: Сазонов Р.Г. (выписка из ЕГРЮЛ от 02.12.2014)

от ответчика: общество с ограниченной ответственностью "Агентство контейнерных перевозок" - Магодеева Д.О. (доверенность от 01.04.2015)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русские магистрали" (далее - ООО "Русские магистрали", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство контейнерных перевозок" (далее - ООО "Агентство контейнерных перевозок"), обществу с ограниченной ответственностью "Русские линии МСК" (далее - ООО "Русские линии МСК") о взыскании солидарно задолженности в размере 4 605 407 руб. 31 коп., неустойки в размере 902 659 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 90 562 руб. 47 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Саха Сибирь Транс".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2015 года (с учетом определения от 11 июня 2015 года об исправлении опечатки) с ответчиков в пользу истца взысканы солидарно задолженность в размере 4 605 407 руб. 31 коп., неустойка в размере 902 659 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 168 руб. 29 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 15 июня 2015 года, ответчик - ООО "Агентство контейнерных перевозок", подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что ответчики не были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; ответчик не заключал договор поручительства, на который ссылается истец; истом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика - ООО "Русские линии МСК", третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика (заявителя жалобы) поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом установлено, что 02.09.2013 между истцом (экспедитор) и ООО "Агентство Контейнерных Перевозок" (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции N 1/43-13, по условиям которого экспедитор принял на себя обязательства за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции, совершить другие сделки (дополнительные услуги), необходимые для осуществления транспортного процесса, а заказчик обязался предъявить грузы к перевозке и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора маршрут перевозки, наименование груза, количество груза и другие его характеристики, сроки выполнения услуг, а также все дополнительные сведения, необходимые для организации перевозки, указываются заказчиком в заявке, форма которой является Приложением N 1 к договору. Согласованная экспедитором заявка заказчика является неотъемлемой частью договора экспедиции. В целях договора заявка заказчика приравнивается к поручению экспедитору.

В соответствии с разделом 2 договора в обязанности экспедитора, в числе прочего, входит обеспечение доставки загруженного и опломбированного заказчиком контейнера до железнодорожной станции отправления; передача загруженного и опломбированного заказчиком контейнера железнодорожной станции отправления для перевозки и заключение от своего имени других договоров, необходимых для осуществления транспортного процесса (терминальной обработки контейнера, на погрузочные операции, прямое смешанное сообщение и т.п.).

В разделе 4 договора стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчетов, а именно: стоимость (включая НДС 18%) услуг экспедитора определяется исходя из ставок, оказанных в тарифах экспедитора, согласованных заказчиком в Приложениях N N 2-3 к договору, на день принятия груза к перевозке. Ставка представляет собой стоимость перевозки 1-го контейнера определенного типа по определенному маршруту. Заказчик производит 100 % оплату стоимости перевозки в течение 5 банковских дней, исчисляемых с момента получения счета за оказанную услугу. Экспедитор вправе выполнить или организовать выполнение услуг по договору на основании заявки заказчика до момента поступления средств, что не освобождает заказчика от обязанности оплатить услуги в полном объеме.

На основании пункта 4.5 договора в случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 4.2 договора, экспедитор вправе выставить заказчику пени в размере 0,2 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа. Сумма пени подлежит обязательной оплате заказчиком экспедитору в случае письменного требования экспедитора, но не более 20 % от суммы просроченной задолженности.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги заказчику - ООО "Агентство Контейнерных Перевозок", на сумму 15 573 923 руб. 63 коп., что подтверждается представленными в материалы дела заявками заказчика на отправку контейнеров.

ООО "Агентство Контейнерных Перевозок" частично произведена оплата оказанных истцом услуг, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 4 605 407 руб. 31 коп., что не отрицается ответчиком.

25.08.2014 истцом в адрес ООО "Агентство Контейнерных Перевозок" направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако требование истца оставлено ООО "Агентство Контейнерных Перевозок" без удовлетворения, обязательство по оплате оказанных истцом услуг ООО "Агентство Контейнерных Перевозок" не исполнено.

Кроме того, обязательство ООО "Агентство Контейнерных Перевозок" из договора транспортной экспедиции от 02.09.2013 N 1/43-13 было обеспечено поручительством второго ответчика - ООО "Русские линии МСК" в рамках договора поручительства N 1 от 11.06.2014, заключенного между истцом (экспедитор), ответчиком ООО "Агентство Контейнерных Перевозок" (заказчик) и ООО "Русские линии МСК" (поручитель), по условиям которого поручитель обязался перед экспедитором отвечать в полном объеме за исполнение заказчиком всех его обязательств по договору транспортной экспедиции от 02.09.2013 N 1/43-13.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений статей 309, 310, 323, 363, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленных судом фактических обстоятельств спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно взыскал солидарно с ответчиков задолженность в размере 4 605 407 руб. 31 коп. и неустойку в размере 902 659 руб. 87 коп. за период с 26.08.2014 по 30.12.2014 на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.5 договора транспортной экспедиции от 02.09.2013 N 1/43-13. Расчет неустойки (л.д. 25 том 1) проверен судом и признан правильным).

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку законом не предусмотрено применение к должнику двойной меры ответственности за одно нарушение.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчики не были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не соответствующий материалам дела.

Исходя из положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик, который был надлежащим образом извещен о начавшемся процессе, должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Как видно из Отчета о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, судебные акты суда первой инстанции от 20.01.2015, от 17.02.2015, от 17.03.2015, от 14.04.2015, от 27.05.2015 были размещены в сети Интернет, учитывая, что в силу пункта 2 части 4 стать 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики считаются извещенными надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на копию Приказа N 7-к от 01.12.2014, приложенного к апелляционной жалобе, признается судом апелляционной инстанции необоснованной, поскольку данный документ ответчика внутреннего характера не относится к существу рассматриваемого спора, учитывая, что все судебные извещения были направлены судом первой инстанции по юридическим адресам ответчиков.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик - ООО "Агентство Контейнерных Перевозок", не заключал договор поручительства, подпись на договоре не является подписью лица, поименованного в преамбуле договора и уполномоченного на заключение указанного договора, отклоняются судом апелляционной инстанции, как необоснованные в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что заявление о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в суде первой инстанции не сделал.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не соответствующий материалам дела, поскольку в материалы дела представлены доказательства направления претензии истца в адрес ответчика (заявителя жалобы) (л.д. 53, 103-105).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 15 июня 2015 года и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2015 года по делу N А40-206634/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын