Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 03АП-5223/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - доходы федерального бюджета - сроки - уведомление - апелляционная жалоба)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 03АП-5223/15

г. Красноярск

06 октября 2015 г.

Дело N А74-4927/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Третья Грузоперевозочная Компания"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 29 июля 2015 года по делу N А74-4927/2015, принятое судьёй Федулкиной А.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 июля 2015 года иск удовлетворен полностью. С общества с ограниченной ответственностью "Третья Грузоперевозочная Компания" в пользу открытого акционерного общества "Абаканвагонмаш" взысканы 1 533 506 рублей 97 копеек, в том числе 1 526 525 рублей долга, 6981 рубль 97 копеек неустойки. С общества с ограниченной ответственностью "Третья Грузоперевозочная Компания" взыскано в доход федерального бюджета 28 335 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 05 октября 2015 года, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 02 октября 2015 года. Судебный акт получен заявителем 15.09.2015, что подтверждается отметками о вручении на почтовых уведомлениях N 66000086944102, N 66000086944096.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Третья Грузоперевозочная Компания" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Магда