Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 19АП-5300/15

г. Воронеж

02 октября 2015 г.

Дело N А14-6347/2015

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щербатых Е.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.07.2015 по делу N А14-6347/2015 (судья Сидорова О.И.),

по иску закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" (ОГРН 1023601541303, ИНН 3664006654) к открытому акционерному обществу "Бутурлиновский мелькомбинат" (ОГРН 1023600644627, ИНН 3605000114) об истребовании имущества из незаконного владения,

установил: ЗАО предприятие "ОКИБИМА" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.07.2015 по делу N А14-6347/2015.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем жалобы требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ: к апелляционной жалобе не приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере (перечень расчетных и иных счетов, подтвержденный налоговым органом) либо доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение ОАО "Бутурлиновский мелькомбинат" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю предложено в срок до 25.09.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При проверке устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним так и не представлены документы, предусмотренные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно почтовому уведомлению, направленному по адресу: г. Воронеж, ул. Мало-Стрелецкая, д.4, заявителем получено определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.09.2015 (почтовый идентификатор 39400681168884) - 05.09.2015.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда апелляционной инстанции от 28.08.2015, заявителем не были устранены, и на день принятия определения о возврате апелляционной жалобы апелляционный суд не располагает информацией об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.07.2015 по делу N А14-6347/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.Ю. Щербатых