Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 18АП-9117/15 (ключевые темы: единый расчетный центр - эксплуатационные услуги - расторжение агентского договора - отказ истца от иска - муниципальное унитарное предприятие)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 18АП-9117/15

г. Челябинск

06 октября 2015 г.

Дело N А76-4223/2015

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 октября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Логиновских Л.Л., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Расчетный центр" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2015 по делу N А76-4223/2015 (судья Кузьмин А.Г.).

Общество с ограниченной ответственностью "Миасская управляющая компания", (далее - ООО "Миасская управляющая компания", истец), общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационные услуги", (далее - ООО "Жилищно-эксплуатационные услуги", истец) обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Расчетный центр" Миасского городского округа, (далее - МУП "Расчетный центр", ответчик, податель апелляционной жалобы) о расторжении агентского договора N 9/08 от 28.12.2007, взыскании задолженности с Муниципального унитарного предприятия "Расчетный центр" Миасского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью "Миасская управляющая компания" задолженности в размере 63 832 руб. 69 коп., взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Расчетный центр" Миасского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационные услуги" задолженности в размере 1 388 375 руб. 81 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части расторжения агентского договора N 9/08 от 28.12.2007, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Миасская управляющая компания", обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационные услуги" и Муниципальным унитарным предприятием "Расчетный центр" Миасского городского округа, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом принят частичный отказ истца от иска, производство по делу в части расторжения агентского договора N 9/08 от 28.12.2007 прекращено.

Решением суда первой инстанции от 18.06.2015 (резолютивная часть объявлена 16.06.2015) исковые требования удовлетворены.

Судом взыскана с муниципального унитарного предприятия "Расчетный центр" Миасского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью "Миасская управляющая компания" задолженность в размере 63 832 руб. 69 коп.

Судом взысканы с муниципального унитарного предприятия "Расчетный центр" Миасского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационные услуги" задолженность в размере 1 388 375 руб. 81 коп., а также в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 27 522 руб. 09 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП "Расчетный центр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания 05.01.2015 от МУП "Расчетный центр" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 36924 от 05.10.2015), подписанное исполняющим обязанности директора Гавва И.С., полномочия которого установлены согласно распоряжению администрации Миасского городского округа Челябинской области от 07.10.2014 (т. 6, л. д. 69).

В заявлении МУП "Расчетный центр" просило принять отказ от апелляционной жалобы МУП "Расчетный центр" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2015 по делу N А76-4223/2015, поскольку он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Рассмотрев заявление, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.

На момент рассмотрения заявления МУП "Расчетный центр" об отказе от апелляционной жалобы каких-либо возражений относительно принятия отказа от подателя апелляционной жалобы не поступило. Полномочия представителя на подачу и подписание указанного заявления судом апелляционной инстанции проверены.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, исполняющим обязанности директора Гавва И.С., он подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление муниципального унитарного предприятия "Расчетный центр" удовлетворить, отказ от апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Расчетный центр" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2015 по делу N А76-4223/2015 принять.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Расчетный центр" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2015 по делу N А76-4223/2015 прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Расчетный центр" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению от 21.08.2015 N 13837.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

Л.Л. Логиновских Н.В. Махрова