Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 13АП-24201/15 (ключевые темы: частное охранное предприятие - регламент арбитражных судов РФ - возврат госпошлины - информационные ресурсы - упущенная выгода)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 13АП-24201/15

г. Санкт-Петербург

05 октября 2015 г.

Дело N А56-43851/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Звезда Питера" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2015 по делу N А56-43851/2015 (судья Терешенкова А.Г.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Звезда Питера"

к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городской гериатрический центр"

о взыскании долга, пени, упущенной выгоды

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Звезда Питера" (далее - ООО "ЧОО "Звезда Питера") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2015 по делу N А56-43851/2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по делу N А56-43851/2015 принято Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области 07.08.2015, месячный срок для обжалования судебного акта истек 07.09.2015. Представитель ООО "ЧОО "Звезда Питера" присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения.

Между тем, в электронном виде через систему "Мой арбитр" от ООО "ЧОО "Звезда Питера" апелляционная жалоба поступила в суд 08.09.2015 в 15:52, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

Кроме того, из материалов дела видно, что представитель ООО "ЧОО "Звезда Питера" Кожевников Д.В. по доверенности от 26.01.2015 участвовал в судебном заседании 06.08.2015, в котором была оглашена резолютивная часть судебного акта и разъяснен порядок его обжалования (лист дела 128).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается, кроме прочего, посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Согласно информации, содержащейся на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2015 опубликовано на сайте 09.08.2015.

Таким образом, податель жалобы также имел возможность в установленный для обжалования месячный срок (до 07.09.2015) ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе, подготовить и направить апелляционную жалобу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Звезда Питера" (регистрационный номер 13АП-24201/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 6-ти листах, справка на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас