Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 10АП-8315/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - срок хранения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - лица, участвующие в деле)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 10АП-8315/15

г. Москва

05 октября 2015 г.

Дело N А41-17495/15

Судья Боровикова С. В., в порядке взаимозаменяемости судьи Ивановой Л. Н., на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев апелляционную жалобу ООО ПКФ "Элкон" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2015 года по делу N А41-17495/15,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ "Элкон" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2015 года по делу N А41-17495/15.

Определениями от 27 июля 2015 года и 03 сентября 2015 года Десятый арбитражный апелляционный суд указанную жалобу оставил без движения по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения ее копий лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или документы, дающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда 03 сентября 2015 года с почтовым идентификатором 11799790252831 направлялось по адресу заявителя: 394026, Воронежская область, г. Воронеж, Московский проспект, д. 11, оф. 114.

Согласно вышеупомянутому судебному акту заявитель должен был в установленный определением срок - к 02 октября 2015 года, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства направления или вручения ее копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или документы, дающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты.

05 октября 2015 года определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2015 года вернулось в суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения", о чем свидетельствует распечатка с официального сайта Почты России.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку - ООО ПКФ "Элкон" не были устранены недостатки, изложенные в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2015 года, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО ПКФ "Элкон" возвратить заявителю.

Судья

С.В. Боровикова