Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 01АП-5406/15

г. Владимир

01 октября 2015 г.

Дело N А39-6694/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белах О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко Лайф - Чистая жизнь" (ИНН 1326222505, ОГРН 1121326002115) на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.07.2015 по делу N А39-6694/2014, принятое судьей Сычуговой С.И., по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "КабСар"(ИНН 1328006012, ОГРН 1121328001266) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЭлектрощитСтрой" (ИНН 1327010263, ОГРН 1101327000631) требования в сумме 5 372 549 руб. 18 коп., в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭлектрощитСтрой" (далее - ООО "ЭлектрощитСтрой", должник) общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "КабСар" (далее - ООО ТД "КабСар", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 372 549 руб. 18 коп.

Определением от 21.07.2015 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Эко Лайф - Чистая жизнь" (далее - ООО "Эко Лайф - Чистая жизнь") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 21.07.2015 и принять по делу новый судебный акт ввиду недоказанности имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

В обоснование своих возражений относительно принятого по делу судебного акта ссылается на те же доводы, что в суде первой инстанции. Указывает, что в обеих организациях (ООО "ЭлектрощитСтрой"и ООО ТД "КабСар") был один и тот же директор - Нугаев Р.Р., в связи с чем задолженность является фиктивной.

ООО ТД "КабСар" в отзыве указало на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и несостоятельность доводов заявителя апелляционной жалобы, просило оставить определение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.12.2014 по заявлению кредитора ООО "Эко Лайф - Чистая жизнь" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО "ЭлектрощитСтрой".

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.03.2015 (резолютивная часть определения объявлена 25.02.2015) в отношении должника - ООО "ЭлектрощитСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Габидулин Алексей Васильевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии с пунктом 3 статьи 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.03.2015 и размещены в ЕФРСБ.

17.04.2015 ООО ТД "КабСар" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением об установлении размера требований и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 5 372 549 руб.

18 коп., составляющего задолженность за поставленную продукцию.

Повторно рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период проведения процедуры конкурсного производства осуществляется в соответствии со статьями 71, 100 Закона о банкротстве. Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона.

Из материалов дела видно, что кредитором в адрес должника была поставлена по товарным накладным от 17.01.2014 N 92, от 03.03.2014 N 556, от 17.04.2014 N 980, от 14.05.2014 N 1272, от 02.06.2014 N 1606, от 02.06.2014 N 2075, от 22.07.2014 N 2440 продукция на общую сумму 11 659 225 руб. 87 коп. Должником произведена частичная оплата продукции по платежным поручениям и приходным кассовым ордерам на общую сумму 6 618 000 руб., что подтверждается представленными в дело платежными документами. В результате задолженность ООО "ЭлектрощитСтрой" перед ООО ТД "КабСар" за поставленную продукции по спорным накладным составила 5 041 225 руб.

87 коп.

Кроме того, должником ООО "ЭлектрощитСтрой" была произведена поставка продукции в адрес кредитора ООО ТД "КабСар" на сумму 28 676 руб. 69 коп. по товарным накладным от 24.06.2014 N 109 на сумму 10 907 руб.

94 коп., от 20.10.014 N 131 на сумму 1081 руб. 82 коп., от 22.07.2014 N147 на сумму 16 685 руб. 93 коп. ООО ТД "КабСар" перечислил на расчетный счет ООО "ЭлектрощитСтрой" в свою очередь денежные средства в размере 360 000 руб. по платежным поручениям от 21.02.2014 N334 на сумму 320 000 руб., от 03.09.2014 N 2237 на сумму 40 000 руб.

В результате финансово-хозяйственных операций по поставкам и оплате продукции между ООО ТД "КабСар" и ООО "ЭлектрощитСтрой" в пользу кредитора ООО ТД "КабСар" сложилась задолженность в размере 5 372 549 руб. 18 коп.

Стороны провели взаимную сверку расчетов за 2014 год, в соответствии с которой по состоянию на 31.12.2014 задолженность в пользу ООО ТД "КабСар" составила сумму 5 372 549 руб. 18 коп. Акт взаимной сверки подписан компетентными представителями сторон и скреплен печатями должника и кредитора.

Удовлетворяя требование ООО ТД "КабСар", Арбитражный суд Республики Мордовия руководствовался статьями 63 и 71 Закона о банкротстве, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что факт поставки товара на заявленную сумму подтвержден доказательствами по делу и в установленном порядке не опровергнут.

Возражая против заявленного кредитором требования в суде первой инстанции, ООО "Эко Лайф - Чистая жизнь" и временный управляющий должника Габидулин А.В. заявили о фальсификации доказательств - товарных накладных от 17.01.2014 N 92, от 03.03.2014 N 556, от 17.04.2014 N 980, от 14.05.2014 N 1272, от 02.06.2014 N 1606, от 02.06.2014 N 2075, от 22.07.2014 N 2440.

Заявление о фальсификации документов суд первой инстанции проверил в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством исследования иных документов, дополнительно представленных в материалы дела, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для исключения из числа доказательств по делу вышеуказанных товарных накладных.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исполнении ООО "ЭлектрощитСтрой" встречного обязательства по оплате долга за поставленный товар, и обоснованно счел доказанным факт наличия задолженности в сумме 5 372 549 руб. 18 коп.

Доводы заявителя по делу о банкротстве - кредитора ООО "Эко Лайф-Чистая жизнь" и временного управляющего ООО "ЭлектрощитСтрой" Габидулина А.В. судом первой инстанции обоснованно отклонены, как бездоказательные и не основанные на нормах действующего законодательства.

С учетом изложенного, коллегия судей также приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО ТД "КабСар" и включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЭлетрощитСтрой" требований в сумме 5 372 549 руб. 18 коп.

Доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными на основании вышеизложенного.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.07.2015 по делу N А39-6694/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко Лайф - Чистая жизнь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

Т.А. Захарова Ю.В. Протасов